Перейти до вмісту

Стаття 16 Закону України «Про кооперацію». Виконавчий орган кооперативу

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Як обирають керівництво кооперативу, які повноваження має правління чи голова та хто може бути директором.

Текст статті

ч. 1

Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

ч. 2

У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Виконавчий орган кооперативу:

здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень;

представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами;

укладає угоди між кооперативом та іншими особами;

діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

ч. 4

Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

ч. 5

Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п’ять років.

ч. 6

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

ч. 7

Правління кооперативу може наймати виконавчого директора для оперативного управління діяльністю кооперативу. Виконавчий директор не може бути членом кооперативу.

ч. 8

Виконавчий директор виконує свої функції на умовах контракту, який укладає з ним правління кооперативу, формує виконавчу дирекцію та виконує функції, делеговані йому правлінням кооперативу.

ч. 9

Виконавчий директор несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов’язків, визначених контрактом та статутом кооперативу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Керівництво кооперативом здійснює правління на чолі з головою або лише голова, якщо в кооперативі менше ніж 10 членів, яких обирають щонайбільше на п’ять років. Виконавчий орган представляє кооператив, укладає договори та керує діяльністю між загальними зборами, а для оперативного управління правління може найняти за контрактом виконавчого директора.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 44Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 31Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 12
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 31 рішення (70 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач своїми попередніми діями (видача членської книжки, прийняття внесків) визнав позивача членом товариства, тому подальше рішення правління про невизнання членства є суперечливою поведінкою. Правління не має повноважень на одностороннє виключення члена кооперативу без законних підстав, передбачених законом або статутом. Апеляційний суд правильно скасував рішення правління, оскільки воно порушує права позивача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6558/23

  • Суд встановив, що процедура скликання та проведення зборів відповідала статуту, а поквартирне опитування було допустимим методом в умовах карантину. Законодавство не містить імперативної вимоги щодо обов'язкового членства в кооперативі для обрання особи до складу правління чи на посаду голови. Позивач не довів порушення своїх корпоративних прав, а касаційна скарга зводилася до переоцінки фактів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1255/22

  • Суд підтвердив, що виключні повноваження загальних зборів кооперативу, визначені ст. 15 Закону 'Про кооперацію', не можуть бути передані правлінню. Оскільки позивач звернувся до суду після спливу позовної давності, а підстави для відступу від раніше сформованої правової позиції ВС відсутні, касаційну скаргу залишено без задоволення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/20317/21

Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 502/2004/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області
ст. 16 ЦКст. 328 ЦК

Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно. У судовому засіданні встановлено, що спочатку ордер на право зайняття житлового приміщення (2 кімнати) за адресою АДРЕСА_1 було видано ОСОБА_2, якого згодом було виключено з членів кооперативу у зв'язку з продажем квартири позивачу ОСОБА_1. Житлово-будівельний кооператив №1…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що позивач набула право на квартиру через викуп та відсутність заборгованості за пайовими внесками перед кооперативом. Через відсутність правовстановлюючих документів…

2.Справа № 502/2003/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області
ст. 16 ЦКст. 328 ЦК

Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що у червні 1996 року позивач отримав ордер на право зайняття трикімнатної квартири загальною площею 67,8 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м у будинку, збудованому ЖБК №1 (правонаступником якого є ОК «ЖБК РІК»). Будинок було введено в експлуатацію частково (40-квартирна секція)…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є членом житлово-будівельного кооперативу та повністю сплатив пайові внески за квартиру, що підтверджено довідкою кооперативу. Оскільки через відсутність необхідної…

3.Справа № 904/2831/2613.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

До господарського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 170 "Водитель" про зобов'язання вчинити певні дії. Під час розгляду справи позивач частково відмовився від позовних вимог в частині надання документів, що підтверджують використання коштів, отриманих від позивача, та документів щодо нарахування 250 грн, у зв'язку з чим провадження в цій частині було закрито. Суд встановив, що позивач є співвласником квартири…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач, будучи співвласником квартири та сплачуючи внески, має право на отримання інформації про фінансово-господарську діяльність…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 06.11.2014

    Закон № 1206-VII від 15.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу» — змінено ч. 1; вилучено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 34

  3. 10.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.