Перейти до вмісту

Стаття 13 Закону України «Про кооперацію». Припинення членства в кооперативі

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Правила про те, коли людина або фірма втрачає членство в кооперативі та як оскаржити виключення в суді.

Текст статті

ч. 1

Членство в кооперативі припиняється у разі:

добровільного виходу з нього;

припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу;

несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу;

смерті члена кооперативу - фізичної особи;

ліквідації члена кооперативу - юридичної особи;

припинення діяльності кооперативу.

ч. 2

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли припиняється членство в кооперативі: добровільний вихід, несплата внесків, припинення роботи у виробничому кооперативі, смерть чи ліквідація учасника або закриття самого кооперативу. Якщо члена виключили з кооперативу, таке рішення можна оскаржити до суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 55Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 20
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 34 рішення (62 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не дослідив належним чином обставини повідомлення позивача про збори (відсутність підпису на повідомленні) та не перевірив, чи були питання про зміну статуту та виключення з членів включені до порядку денного. Також суд не з'ясував, чи існував у позивача реальний обов'язок по сплаті паю та чи було доведено до нього інформацію про розмір і строки оплати, враховуючи наявні в справі докази здійснення платежів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3226/23

  • Суди встановили, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки вимога про поновлення членства не призведе до реального відновлення прав, а рішення про виключення вже було предметом розгляду в іншій справі, де позивачу відмовили. Верховний Суд підкреслив, що припинення членства відбулося на підставі двостороннього правочину (переуступка паю), а не лише односторонньої заяви, тому відкликання останньої не є ефективним способом захисту.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/591/23

  • Суд встановив, що відповідач своїми попередніми діями (видача членської книжки, прийняття внесків) визнав позивача членом товариства, тому подальше рішення правління про невизнання членства є суперечливою поведінкою. Правління не має повноважень на одностороннє виключення члена кооперативу без законних підстав, передбачених законом або статутом. Апеляційний суд правильно скасував рішення правління, оскільки воно порушує права позивача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6558/23

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 158/1455/2621.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВолинський апеляційний суд
ст. 4 ЦПКст. 15 ЦК

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське» про визнання незаконним та скасування рішення правління, оформленого протоколом № 6 від 30 грудня 2025 року, в частині анулювання одноосібного рішення голови правління про прийняття її в члени товариства та визнання недійсним членського квитка. Обґрунтовуючи позов, позивач вказувала, що після смерті чоловіка, якому належало право користування земельною ділянкою, вона звернулася до голови кооперативу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не набула членства в кооперативі у встановленому законом та статутом порядку, оскільки голова правління діяв одноосібно і перевищив свої повноваження, тоді як питання…

2.Справа № 487/1756/2629.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 2 ЗУ «Про кооперацію»ст. 4 ЗУ «Про кооперацію»

Автогаражний кооператив «Южний Буг» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, пені та частки орендної плати за землю за період 2021‑2025 років на загальну суму 52 346,10 грн. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто заборгованість по оренді земельної ділянки у сумі 460,62 грн, витрати на правову допомогу та судовий збір, у решті позову відмовлено через недоведеність…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про законність рішення суду першої інстанції, оскільки позивач не надав належних доказів (витягу з реєстру членів кооперативу, посвідчення, рішення про поновлення у члентах)…

3.Справа № 916/363/2622.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 2 ЗУ «Про кооперацію»ст. 8 ЗУ «Про кооперацію»

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу 'СУВОРОВСЬКИЙ-8' про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 2 від 05.04.2025, в частині її виключення із членів ЖБК. В обґрунтування позову позивач посилалася на відсутність кворуму під час прийняття вказаного рішення. Відповідач позов не визнав, наголошуючи на дотриманні всіх процедурних вимог, наявності кворуму…

Мотивація суду

Суд встановив, що загальні збори членів кооперативу від 05.04.2025 відбулися за наявності необхідного кворуму (було присутні 64 члени із 121 загальної кількості, що становить більше половини)…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16

  2. 10.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 39

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.