Стаття 13 ЗУ «Про кооперацію». Припинення членства в кооперативі

У справі № 910/16233/25 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу 'Дарниця-2' про визнання нелегітимним та скасування рішення загальних зборів від 24.12.2022, господарський суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав недійсним рішення в частині виключення позивача зі складу членів кооперативу, відмовивши в іншій частині. Не погоджуючись з рішенням, ЖБК 'Дарниця-2' подав апеляційну скаргу, посилаючись на вихід суду за межі позовних вимог, пропуск позовної давності…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинний статут кооперативу не передбачав виключення за заборгованість за житлово-комунальні послуги, а відповідач не довів наявності заборгованості саме зі сплати статутних внесків…

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «УРБАН МАРКЕТ» про стягнення коштів. Судом встановлено, що 12.02.2021 між сторонами було укладено Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу щодо закріплення об'єкта нерухомості та внесення цільового внеску. 22.11.2024 сторони уклали угоду про розірвання меморандуму, за умовами якої кооператив зобов'язався повернути позивачу сплачені кошти у розмірі 185080,08 грн…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач у порушення умов Угоди про розірвання меморандуму не повернув кошти позивачу у визначений строк (до 22.11.2025). Посилання відповідача на воєнний стан та положення…

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «УРБАН МАРКЕТ» про стягнення коштів. Судом встановлено, що 12 лютого 2021 року сторони уклали персональний меморандум асоційованого члена кооперативу, відповідно до якого позивач внесла цільовий та вступний внески за квартиру будівельним номером АДРЕСА_4 загальною площею 35,47 кв.м. 22 листопада 2024 року сторони підписали угоду про розірвання зазначеного меморандуму…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення угоди про розірвання меморандуму та наявність у відповідача зобов'язання з повернення грошових…

До Солом'янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1» про розірвання договорів пайової участі та заміну сторони у зобов'язанні, а також стягнення грошових коштів на загальну суму 469 141,89 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він та його правопопередник виконали фінансові зобов'язання за договорами, сплативши вступні та пайові внески на загальну суму 411 242,50 грн. Натомість відповідач не завершив будівництво…

Мотивація суду: Суд встановив істотне порушення відповідачем умов договору щодо строків завершення будівництва та введення будинку в експлуатацію (до 30.12.2018), а також втрату права користування земельною ділянкою…

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Алушта-південь» про визнання припиненими правовідносин участі в кооперативі та покладення на державного реєстратора обов'язку вчинити реєстраційну дію. Позивач обґрунтував вимоги неможливістю виходу з кооперативу через його реєстрацію на тимчасово окупованій території, що створює для нього ризики фінансового моніторингу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши…

Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, оскільки не забезпечує поновлення права, а кооператив є неналежним відповідачем у вимогах до державного реєстратора…