Перейти до вмісту

Стаття 33 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Проведення загальних зборів учасників

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для власників компанії про те, як проводити зустрічі, обговорювати справи та фіксувати рішення.

Текст статті

ч. 1

Загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому законом та статутом товариства.

ч. 2

Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно, чи із застосовуванням інших засобів електронної ідентифікації.

ч. 4

На загальних зборах учасників ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа з числа учасників товариства або їх представників, якщо інше не передбачено статутом товариства. Протокол, що містить відомості про рішення про зміну керівника товариства, у разі якщо для прийняття такого рішення достатньо голосів не більше 10 осіб, підписується учасниками (їх представниками), які голосували за таке рішення та кількості голосів яких достатньо для прийняття рішення, якщо інше не передбачено статутом товариства. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

ч. 5

Рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.

ч. 6

Усі витрати на підготовку та проведення загальних зборів учасників несе товариство. Якщо загальні збори учасників ініційовані учасником товариства, витрати на підготовку та проведення таких загальних зборів учасників несе учасник товариства, який ініціює їх проведення, якщо інше рішення не прийнято загальними зборами учасників.

ч. 7

Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники можуть збиратися особисто, через представників або по відеозв'язку за місцезнаходженням фірми чи за кордоном за спільною згодою. Перебіг зустрічі та ухвалені рішення фіксують у протоколі, а розглядати незаплановані питання дозволено лише за присутності й одностайної згоди всіх учасників.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 51Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 27Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 25
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 27 рішень (53 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх судів та відмовив у позові, зазначивши, що проведення загальних зборів не в приміщенні, а біля будівлі за місцезнаходженням товариства, за умови належного повідомлення та фактичного прибуття позивача до місця проведення, саме по собі не є безумовною підставою для визнання рішень зборів недійсними, оскільки не порушило її реальних прав на участь у зборах.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/339/26

  • Суди дійшли висновку, що оскаржувані рішення загальних зборів прийняті з порушенням вимог законодавства та статуту товариства (одноособово учасником із часткою 50%, за відсутності необхідної кількості голосів та з порушенням порядку проведення), чим порушено права та інтереси спадкоємця померлого учасника. Касаційний суд погодився з такими висновками, зазначивши, що доводи скаржника зводяться до незгоди з оцінкою доказів і не спростовують законності ухвалених рішень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2470/21

  • Суди встановили, що порушення процедури скликання зборів та ненадання інформації не призвели до порушення прав позивача, оскільки збори не приймали рішень з питань, щодо яких виник спір. Проведення зборів не за місцезнаходженням товариства визнано формальним порушенням, що не вплинуло на волевиявлення учасників. Апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті нових доказів, оскільки позивач не довів неможливість їх подання до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/865/25

Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 917/2203/2519.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 25 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лубенський молочний завод” на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2026 у справі № 917/2203/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ та кількох учасників про визнання недійсним рішення, договору, акта, скасування державної реєстрації та визначення розміру статутного капіталу. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визначив розмір статутного капіталу ТОВ у сумі 2 786…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оспорювані загальні збори були проведені з порушенням законодавства та статуту — без належного повідомлення позивачки…

2.Справа № 922/339/2601.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 287 ГПК

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ «Медицина» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №1/2026 від 28.01.2026, та скасування реєстраційного запису. Позивачка обґрунтовувала позов порушенням її прав на участь в управлінні товариством та на отримання інформації, оскільки збори проводилися на вулиці біля будівлі за місцезнаходженням товариства без доступу всередину приміщення. Рішенням господарського суду Харківської області…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх судів та відмовив у позові, зазначивши, що проведення загальних зборів не в приміщенні, а біля будівлі за місцезнаходженням товариства, за умови…

3.Справа № 904/5254/2416.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 99 ЦКст. 167 ГК

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Завод Полімердеталь" про визнання недійсними рішень загальних зборів від 01.11.2024, скасування наказу №026/1-П від 01.11.2024, поновлення на посаді директора та стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що рішення приймалися з питань, не включених до порядку денного, а збори скликано неуповноваженою особою. Суд першої інстанції…

Мотивація суду

Суди встановили, що спірне формулювання про тимчасове відсторонення позивачки до дати остаточного звільнення не створювало нових обмежень, а було процедурним кроком для усунення невизначеності…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 25

  2. 01.01.2023

    Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 17

  3. 26.09.2022

    Закон № 2255-IX від 12.05.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення механізму протидії рейдерству» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.