Перейти до вмісту

Стаття 33 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Проведення загальних зборів учасників

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому законом та статутом товариства.

ч. 2

Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно, чи із застосовуванням інших засобів електронної ідентифікації.

ч. 4

На загальних зборах учасників ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа з числа учасників товариства або їх представників, якщо інше не передбачено статутом товариства. Протокол, що містить відомості про рішення про зміну керівника товариства, у разі якщо для прийняття такого рішення достатньо голосів не більше 10 осіб, підписується учасниками (їх представниками), які голосували за таке рішення та кількості голосів яких достатньо для прийняття рішення, якщо інше не передбачено статутом товариства. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

ч. 5

Рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.

ч. 6

Усі витрати на підготовку та проведення загальних зборів учасників несе товариство. Якщо загальні збори учасників ініційовані учасником товариства, витрати на підготовку та проведення таких загальних зборів учасників несе учасник товариства, який ініціює їх проведення, якщо інше рішення не прийнято загальними зборами учасників.

ч. 7

Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок проведення зборів учасників: особисто чи по відеозв'язку, за місцезнаходженням фірми або за кордоном за згодою всіх. Також вона регулює складання і підписання протоколу, голосування за питання поза порядком денним та оплату витрат на організацію зборів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 42Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 42 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 52021: 32023: 42024: 82025: 32026: 18
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень із 42 за статтею (62 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спірне формулювання про тимчасове відсторонення позивачки до дати остаточного звільнення не створювало нових обмежень, а було процедурним кроком для усунення невизначеності через її тимчасову непрацездатність у день первинного звільнення. Товариство скасувало попередній наказ, перерахувало заробітну плату за спірний період на користь позивачки та визначило новою датою звільнення 01.11.2024, дотримавшись її прав. Задоволення позову не поновило б її повноважень, оскільки її…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5254/24

  • Суди дійшли висновку, що оскаржувані рішення загальних зборів прийняті з порушенням вимог законодавства та статуту товариства (одноособово учасником із часткою 50%, за відсутності необхідної кількості голосів та з порушенням порядку проведення), чим порушено права та інтереси спадкоємця померлого учасника. Касаційний суд погодився з такими висновками, зазначивши, що доводи скаржника зводяться до незгоди з оцінкою доказів і не спростовують законності ухвалених рішень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2470/21

  • Суди встановили, що загальні збори були проведені з дотриманням вимог закону, кворум був наявний, а виключення частки померлого учасника відбулося відповідно до норм Закону про ТОВ. Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника щодо недійсності довіреності не були предметом розгляду в судах нижчих інстанцій, тому не можуть бути враховані в касації.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/362/25

Свіжі рішення

останні 5 із 42

1.Справа 904/5254/2416.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 99 ЦКст. 167 ГКст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+2

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Завод Полімердеталь" про визнання недійсними рішень загальних зборів від 01.11.2024, скасування наказу №026/1-П від 01.11.2024, поновлення на посаді директора та стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що рішення приймалися з питань, не включених до порядку денного, а збори скликано неуповноваженою особою. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суди встановили, що спірне формулювання про тимчасове відсторонення позивачки до дати остаточного звільнення не створювало нових обмежень, а було процедурним кроком для усунення невизначеності…

2.Справа 908/2470/2103.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 300 ГПКст. 309 ГПК

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Агро-Юні» та державного реєстратора про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.01.2021 та 15.03.2021 та скасування державної реєстрації змін. Позивач обґрунтовував позов тим, що є спадкоємцем померлого учасника товариства, якому належало 50% статутного капіталу. Після смерті останнього інший учасник (якому також належало 50%) провів загальні збори одноособово та прийняв рішення про звільнення померлого…

Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що оскаржувані рішення загальних зборів прийняті з порушенням вимог законодавства та статуту товариства…

3.Справа 922/339/2603.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 5 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 29 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+2

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Медицина» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 28.01.2026, оформленого протоколом № 1/2026, та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу. Рішенням суду першої інстанції від 20.05.2026 позов задоволено повністю, визнано рішення недійсним, скасовано реєстраційний запис та стягнуто судовий збір у розмірі 5324,80 грн. Не погодившись із рішенням…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що загальні збори товариства не проводилися за адресою, вказаною у повідомленні, а спроба провести їх біля входу до будівлі в зимовий час у відсутності позивачки…

4.Справа 904/288/2629.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 129 ГПКст. 236 ГПКст. 275 ГПК+1

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ 'Ларец' про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 10.07.2025 щодо звільнення ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_3 директором, поновлення ОСОБА_2 на посаді директора та стягнення судових витрат. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції дійшов висновку, що саме по собі неповідомлення учасника не тягне за собою недійсність рішень за відсутності…

Мотивація суду: Сама по себе обставина неповідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів не є безумовною підставою для визнання рішень зборів недійсними, якщо позивач не довів порушення своїх прав…

5.Справа 909/362/2528.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 23 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 25 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 300 ГПК

Громадська організація (ГО) звернулася з позовом до ТОВ та державного реєстратора про визнання недійсним рішення загальних зборів від 20.12.2023 та скасування реєстраційної дії. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю кворуму, порушенням порядку повідомлення та незаконністю дій реєстратора щодо виключення частки померлого учасника. Суди першої та апеляційної інстанцій у позові відмовили, встановивши, що процедура була дотримана, а частка померлого учасника була правомірно виключена…

Мотивація суду: Суди встановили, що загальні збори були проведені з дотриманням вимог закону, кворум був наявний, а виключення частки померлого учасника відбулося відповідно до норм Закону про ТОВ. Верховний Суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 42

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18 із 42

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 15 із 42

  3. 26.09.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 42

  4. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 9 із 42

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 42 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.