Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Набуття товариством частки у власному статутному капіталі

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для компаній та їхніх учасників, якщо фірма вирішила викупити власну частку в бізнесі.

Текст статті

ч. 1

Товариство має право придбавати частки у власному статутному капіталі без його зменшення на розмір такої частки лише за умови, що на день такого придбання товариство сформує резервний капітал у розмірі ціни придбання викупленої частки, який не може використовуватися для здійснення виплат на користь учасників такого товариства.

ч. 2

Відплатний договір про набуття товариством частки у власному статутному капіталі укладається лише за одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Частки, що належать товариству, не враховуються при визначенні результатів голосування на загальних зборах учасників, при розподілі прибутку товариства, а також при розподілі майна товариства у разі його ліквідації.

ч. 4

У разі придбання частки (частини частки) учасника самим товариством без зменшення статутного капіталу товариства воно зобов’язане здійснити відчуження такої частки відплатно не пізніше ніж через один рік з дня придбання частки (частини частки), якщо інший строк не встановлено статутом товариства. Відповідне положення може бути внесене до статуту товариства, змінене або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь усі учасники товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Товариство може викупити частку у власному капіталі лише за одностайної згоди всіх учасників та за умови створення відповідного резервного капіталу. Викуплена частка не дає права голосу чи дивідендів, а компанія зобов'язана продати її протягом одного року, якщо інший строк не визначено статутом.

Строки

за редакцією від 01.01.2026

  • …частки (частини частки) учасника самим товариством без зменшення статутного капіталу товариства воно зобов’язане здійснити відчуження такої частки відплатно не пізніше ніж через один рік з дня придбання частки (частини частки), якщо інший строк не встановлено статутом товариства.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 8
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що переважне право на придбання частки згідно із законом та статутом виникає лише при продажу частки третім особам, а не іншим учасникам товариства. Оскільки частка була відчужена чинному учаснику, підстави для переведення прав покупця на позивачів відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1774/21

  • Верховний Суд зазначив, що частка, яка належить самому товариству, не наділяє його корпоративними правами та не враховується при голосуванні. Оскільки на зборах були присутні учасники, які володіли понад 50% голосів від тих, що мають право голосу, рішення були прийняті правомірно.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1112/20

Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/13816/2230.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 44 ПКст. 134 ПК

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «БФ Проект» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00069080702 від 11.02.2022 на суму 31 702 508 грн (зобов'язання – 29 175 603 грн, штрафи – 2 526 905 грн). Справа розглядалася повторно за касаційним скасуванням Верховного Суду. Позивач оскаржував донарахування податку на прибуток, стверджуючи, що сума 60 млн грн є передоплатою за товар за договором…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не надав належних доказів (специфікацій) на підтвердження того, що кредиторська заборгованість на суму 60 млн грн є передоплатою за товар, тому контролюючий орган…

2.Справа № 917/2203/2519.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 33 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 25 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лубенський молочний завод” на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2026 у справі № 917/2203/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ та кількох учасників про визнання недійсним рішення, договору, акта, скасування державної реєстрації та визначення розміру статутного капіталу. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визначив розмір статутного капіталу ТОВ у сумі 2 786…

Мотивація суду

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оспорювані загальні збори були проведені з порушенням законодавства та статуту — без належного повідомлення позивачки…

3.Справа № 909/362/2528.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 23 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 25 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

Громадська організація (ГО) звернулася з позовом до ТОВ та державного реєстратора про визнання недійсним рішення загальних зборів від 20.12.2023 та скасування реєстраційної дії. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю кворуму, порушенням порядку повідомлення та незаконністю дій реєстратора щодо виключення частки померлого учасника. Суди першої та апеляційної інстанцій у позові відмовили, встановивши, що процедура була дотримана, а частка померлого учасника була правомірно виключена…

Мотивація суду

Суди встановили, що загальні збори були проведені з дотриманням вимог закону, кворум був наявний, а виключення частки померлого учасника відбулося відповідно до норм Закону про ТОВ. Верховний Суд…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 28.08.2025

    Закон № 4196-IX від 09.01.2025 «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об'єднань юридичних осіб» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 14.08.2021

    Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.