Стаття 25 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Набуття товариством частки у власному статутному капіталі
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Товариство має право придбавати частки у власному статутному капіталі без його зменшення на розмір такої частки лише за умови, що на день такого придбання товариство сформує резервний капітал у розмірі ціни придбання викупленої частки, який не може використовуватися для здійснення виплат на користь учасників такого товариства.
Відплатний договір про набуття товариством частки у власному статутному капіталі укладається лише за одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Частки, що належать товариству, не враховуються при визначенні результатів голосування на загальних зборах учасників, при розподілі прибутку товариства, а також при розподілі майна товариства у разі його ліквідації.
У разі придбання частки (частини частки) учасника самим товариством без зменшення статутного капіталу товариства воно зобов’язане здійснити відчуження такої частки відплатно не пізніше ніж через один рік з дня придбання частки (частини частки), якщо інший строк не встановлено статутом товариства. Відповідне положення може бути внесене до статуту товариства, змінене або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь усі учасники товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що загальні збори були проведені з дотриманням вимог закону, кворум був наявний, а виключення частки померлого учасника відбулося відповідно до норм Закону про ТОВ. Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника щодо недійсності довіреності не були предметом розгляду в судах нижчих інстанцій, тому не можуть бути враховані в касації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/362/25Суд встановив, що переважне право на придбання частки згідно із законом та статутом виникає лише при продажу частки третім особам, а не іншим учасникам товариства. Оскільки частка була відчужена чинному учаснику, підстави для переведення прав покупця на позивачів відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1774/21Верховний Суд зазначив, що частка, яка належить самому товариству, не наділяє його корпоративними правами та не враховується при голосуванні. Оскільки на зборах були присутні учасники, які володіли понад 50% голосів від тих, що мають право голосу, рішення були прийняті правомірно.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1112/20
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Громадська організація (ГО) звернулася з позовом до ТОВ та державного реєстратора про визнання недійсним рішення загальних зборів від 20.12.2023 та скасування реєстраційної дії. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю кворуму, порушенням порядку повідомлення та незаконністю дій реєстратора щодо виключення частки померлого учасника. Суди першої та апеляційної інстанцій у позові відмовили, встановивши, що процедура була дотримана, а частка померлого учасника була правомірно виключена…
Мотивація суду: Суди встановили, що загальні збори були проведені з дотриманням вимог закону, кворум був наявний, а виключення частки померлого учасника відбулося відповідно до норм Закону про ТОВ. Верховний Суд…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Торговий дім 'Труд' звернулося до суду з позовом до ТОВ 'Плисецький гранітний кар'єр' та інших учасників про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників. Позивач обґрунтував вимоги тим, що набув 30,8% частки в статутному капіталі на електронних торгах, що підтверджено судовими рішеннями в інших справах, проте відповідачі ігнорували його права та не включили до складу учасників. Господарський суд Київської області позов задовольнив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач набув право власності на частку в статутному капіталі, проте відповідачі своїми діями перешкоджали реалізації його корпоративних прав. Визначення розміру статутного капіталу…
Справа № 912/363/22 стосувалася корпоративного спору, в якому позивач (ОСОБА_1) намагався через суд визначити розмір статутного капіталу та часток учасників у ТОВ 'Рівне Агро-Плюс'. Відповідачами у справі виступали саме товариство, інша юридична особа (ТОВ 'Агро Кепітал Менеджмент') та троє фізичних осіб. Господарський суд Кіровоградської області, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про повну відмову у задоволенні позовних вимог. Мотивація суду ґрунтувалася на принципі змагальності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість його вимог щодо зміни…
Даний документ є наказом Господарського суду Запорізької області про примусове виконання рішення від 20.01.2026 у справі № 908/3128/25. Суд зобов'язав ТОВ «АВІКОН ГРУП» виплатити ОСОБА_1 вартість його частки у статутному капіталі у розмірі 438 600,00 грн. Крім того, до стягнення присуджено інфляційні втрати у сумі 84 714,68 грн та 3% річних у розмірі 28 154,52 грн. Загальна сума стягнення становить 551 469,20 грн. Рішення набрало законної сили 17.02.2026, наказ видано 24.02.2026. Наказ є…
Мотивація суду: Наказ видано на підставі рішення суду, що набрало законної сили, яким було встановлено обов'язок ТОВ «АВІКОН ГРУП» виплатити колишньому учаснику вартість його частки у статутному капіталі разом…
Господарський суд Черкаської області видав наказ на виконання рішення від 25.09.2025 у справі № 925/292/25. Предметом спору було витребування частки у статутному капіталі ТОВ 'Вісник Трейд' (код ЄДРПОУ 42559913). Суд задовольнив вимоги ОСОБА_2, зобов'язавши ОСОБА_1 повернути частку, номінальна вартість якої становить 575 000,00 грн, що еквівалентно 50% статутного капіталу товариства. Рішення набрало законної сили 16.12.2025. Наказ видано 06.02.2026, строк пред'явлення до виконання встановлено…
Мотивація суду: Наказ видано на виконання рішення суду від 25.09.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025. Суд підтвердив право позивача на витребування частки у статутному капіталі ТОВ 'Вісник Трейд' у розмірі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 9
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 9
- 14.08.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 9
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Особливості звернення стягнення на частку учасника товариства19 рішень
- Ст. 23Перехід частки до спадкоємця…32 рішення
- Ст. 24Вихід учасника з товариства66 рішень
- Ст. 25Набуття товариством частки у власному статутному капіталі9 рішень
- Ст. 26Виплата дивідендів учасникам товариства12 рішень
- Ст. 27Обмеження виплати дивідендів7 рішень
- Ст. 28Органи товариства25 рішень
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.