Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Статутний капітал та додатковий капітал товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 27.08.2025актуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України.

ч. 2

Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Статутом товариства можуть бути передбачені обмеження щодо зміни співвідношення часток учасників. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

ч. 4

Окремо від статутного капіталу товариства статутом товариства може передбачатися створення додаткового капіталу товариства за рахунок вкладів (внесків) його учасників. Вклади (внески) до додаткового капіталу товариства вносяться учасниками товариства без зміни номінальної вартості або зміни розміру статутного капіталу товариства. У рішенні загальних зборів учасників товариства про залучення вкладу (внеску) учасника товариства до додаткового капіталу товариства визначається розмір такого вкладу (внеску). Вкладом (внеском) учасника товариства до додаткового капіталу товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом.

ч. 5

Правовий режим майна, внесеного до додаткового капіталу товариства, порядок розпоряджання ним, зміст прав та обов’язків учасників товариства, а також порядок взаємовідносин між ними або між учасниками товариства та товариством можуть визначатися статутом товариства та/або корпоративним договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2025, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2021: 22022: 12025: 2
20212025
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково ототожнили частку у статутному капіталі з грошовими коштами, що відповідають її номінальній вартості. Суд змінив резолютивну частину, наклавши арешт безпосередньо на частку у статутному капіталі, оскільки це є адекватним та співмірним заходом забезпечення позову, що запобігає відчуженню майна відповідачем.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/4376/21
  • Суд встановив, що відповідач (НВ ТОВ 'Океанмаш') не брав участі у загальних зборах, на яких було прийнято рішення про зміну статутного капіталу, тому він не є належним відповідачем за позовом. Оскільки позов пред'явлено до неналежної особи, підстави для задоволення вимог відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1039/20
  • Верховний Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав, оскільки перерозподіл частки в умовах арешту майна був неправомірним, а сама частка не припинила існування. Суд апеляційної інстанції помилково скасував законне рішення суду першої інстанції, не встановивши реального впливу порушень на результати торгів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/459/20

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 5 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 12 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 20 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 29 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+2

Справа стосується оскарження рішення загальних зборів ТОВ 'Екіпаж' від 01.10.2025 про виключення трьох учасників (позивачів) зі складу товариства. Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання цього рішення недійсним та подали заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни складу учасників, директора, місцезнаходження або статутного капіталу товариства. Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.10.2025 задовольнив заяву…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що заборона реєстраційних дій є необхідним заходом для збереження існуючого стану до вирішення спору по суті. Невжиття таких заходів може унеможливити ефективний…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 12 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 21 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 300 ГПКст. 309 ГПК

Позивач (ОСОБА_2) звернувся з позовом до ТОВ 'Талан Системс' та ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників. Підставою стало те, що попередні учасники (ОСОБА_5 та ОСОБА_9) відчужили свої неоплачені частки (42,5%) на користь ОСОБА_1 за договором дарування, що суперечить ст. 21 Закону про ТОВ. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши неможливим відчуження неоплачених часток. Верховний Суд залишив ці рішення без змін, відхиливши касаційну скаргу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 149 ЦПКст. 150 ЦПКст. 412 ЦПКст. 167 ГК+2

У справі за позовом про стягнення заборгованості за договором позики (180 000 дол. США) позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та частку відповідача у ТОВ «ДНЕПРПРОМСТРОЙ». Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили заяву, наклавши арешт на грошові кошти в сумі 101 704,50 грн, що відповідає номінальній вартості 45% частки у статутному капіталі. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача, встановив, що суди помилково…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково ототожнили частку у статутному капіталі з грошовими коштами, що відповідають її номінальній вартості. Суд змінив резолютивну частину…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 50 ЗУ «Про заставу»ст. 610 ЦКст. 12 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 30 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»+2

АТ КБ 'Приватбанк' звернулося з позовом до НВ ТОВ 'Океанмаш' про стягнення штрафу у розмірі 229 108 034,99 грн за порушення умов договору застави корпоративних прав №09/01/К/DZ від 28.03.2016. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що внаслідок загальних зборів учасників ТОВ 'Приватофис' від 10.04.2019 було збільшено статутний капітал та перерозподілено частки без письмової згоди заставодержателя, що заборонено п. 18.2 договору. Господарський суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач (НВ ТОВ 'Океанмаш') не брав участі у загальних зборах, на яких було прийнято рішення про зміну статутного капіталу, тому він не є належним відповідачем за позовом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 12 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»ст. 13 ЦКст. 203 ЦКст. 215 ЦК+2

Справа стосувалася визнання недійсними електронних торгів з реалізації частки у статутному капіталі ТОВ 'Плисецький гранітний кар'єр' у розмірі 30,8%. Позивач (боржник) стверджував, що на момент торгів володів лише 0,15% капіталу, а отже, було продано неіснуюче майно. Суд першої інстанції відмовив у позові, не вбачаючи порушень прав позивача. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши торги недійсними через порушення процедури та зміну розміру частки. Верховний Суд, розглянувши касаційні…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав, оскільки перерозподіл частки в умовах арешту майна був неправомірним, а сама частка не припинила існування. Суд апеляційної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 27.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

  3. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 3 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.