Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Статутний капітал та додатковий капітал товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для учасників компанії про те, як формувати статутний і додатковий капітал та ділити частки між собою.

Текст статті

ч. 1

Розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України.

ч. 2

Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Статутом товариства можуть бути передбачені обмеження щодо зміни співвідношення часток учасників. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

ч. 4

Окремо від статутного капіталу товариства статутом товариства може передбачатися створення додаткового капіталу товариства за рахунок вкладів (внесків) його учасників. Вклади (внески) до додаткового капіталу товариства вносяться учасниками товариства без зміни номінальної вартості або зміни розміру статутного капіталу товариства.

У рішенні загальних зборів учасників товариства про залучення вкладу (внеску) учасника товариства до додаткового капіталу товариства визначається розмір такого вкладу (внеску). Вкладом (внеском) учасника товариства до додаткового капіталу товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом.

ч. 5

Правовий режим майна, внесеного до додаткового капіталу товариства, порядок розпоряджання ним, зміст прав та обов’язків учасників товариства, а також порядок взаємовідносин між ними або між учасниками товариства та товариством можуть визначатися статутом товариства та/або корпоративним договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Статутний капітал складається з номінальної вартості часток учасників у гривнях, а розмір частки може додатково зазначатися у відсотках. Товариство також може передбачити створення додаткового капіталу за рахунок внесків учасників грішми чи майном без зміни розміру статутного капіталу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 1
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав, оскільки перерозподіл частки в умовах арешту майна був неправомірним, а сама частка не припинила існування. Суд апеляційної інстанції помилково скасував законне рішення суду першої інстанції, не встановивши реального впливу порушень на результати торгів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/459/20

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2026 у справі № 912/363/22, Центральний апеляційний господарський суд встановив наступне. Позивач звернувся з позовом про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Агро-Плюс» (колишня назва - «Чапаєва») та розмірів часток учасників у редакції станом на 2018 рік, посилаючись на незаконність рішень загальних зборів…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зміна відсоткового співвідношення часток є законним наслідком реалізації рішення про збільшення статутного капіталу…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Справа стосується оскарження рішення загальних зборів ТОВ 'Екіпаж' від 01.10.2025 про виключення трьох учасників (позивачів) зі складу товариства. Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання цього рішення недійсним та подали заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни складу учасників, директора, місцезнаходження або статутного капіталу товариства. Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.10.2025 задовольнив заяву…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції підтвердив, що заборона реєстраційних дій є необхідним заходом для збереження існуючого стану до вирішення спору по суті. Невжиття таких заходів може унеможливити ефективний…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Позивач (ОСОБА_2) звернувся з позовом до ТОВ 'Талан Системс' та ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників. Підставою стало те, що попередні учасники (ОСОБА_5 та ОСОБА_9) відчужили свої неоплачені частки (42,5%) на користь ОСОБА_1 за договором дарування, що суперечить ст. 21 Закону про ТОВ. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши неможливим відчуження неоплачених часток. Верховний Суд залишив ці рішення без змін, відхиливши касаційну скаргу…

Редакції статті

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.