Стаття 14 ЗУ про ТОВ і ТДВ. Внесення вкладу у зв'язку із створенням товариства
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202615 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом шести місяців з дати державної реєстрації товариства, якщо інше не передбачено статутом. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.
Вартість вкладу кожного учасника товариства повинна бути не менше номінальної вартості його частки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка не довела порушення своїх прав, оскільки добровільно відмовилася від переважного права на придбання часток та не заперечувала проти формування статутного капіталу. Щодо витрат на правничу допомогу, суд визнав заявлену суму завищеною та не співмірною зі складністю справи, зменшивши її до 15 000 грн.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1574/24Суд дійшов висновку, що позивач не довів порушення своїх прав оспорюваним правочином, оскільки цивільно-правова відповідальність товариства не залежить від зміни складу його учасників. Верховний Суд залишив резолютивну частину рішень без змін, але змінив мотивувальну частину, визнавши помилковим висновок судів про відсутність у кредитора інтересу до сплати статутного внеску.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/197/22
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ 'Фаворит Агро 2021' арбітражного керуючого Данілова А.І. на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2026 у справі №911/666/24(911/1065/26). У межах справи про банкрутство ліквідатор звернувся із заявою про покладення солідарної відповідальності на єдиного учасника та керівника боржника — ОСОБА_1 у розмірі 6 467 076,10 грн через неповне внесення вкладу до статутного капіталу. Місцевий господарський…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що належним суб'єктом звернення з вимогою про солідарну відповідальність учасників за неповне внесення вкладу до статутного капіталу згідно зі ст. 2 Закону…
Справа стосувалася визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «АРЕНА ГРУП ЛТД» та скасування реєстраційних дій. Позивачка (ОСОБА_1) стверджувала, що відчуження часток іншими учасниками порушило її корпоративні права. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивачка була обізнана про продаж часток, письмово відмовилася від переважного права на їх придбання та не надала доказів порушення своїх прав чи зміни…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не довела порушення своїх прав, оскільки добровільно відмовилася від переважного права на придбання часток та не заперечувала проти формування статутного капіталу…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвіктус Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування нерухомого майна (котельні та механічної майстерні), посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо внесення цього майна до статутного капіталу товариства. Суд встановив, що хоча між сторонами було підписано акт приймання-передачі майна, право власності на нього є предметом тривалих судових спорів між відповідачем та третьою особою (ОСОБА_2)…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факт оспорювання права власності відповідачем та не реалізував передбачений законом алгоритм дій у разі невнесення засновником вкладу до статутного капіталу…
АТ 'Подільський цемент' звернулося з позовом про визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ 'Деруа Трейд' (раніше 'Київ Цем-Ресурс'), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивач, будучи кредитором товариства, вважав правочин фраудаторним, оскільки він був вчинений після пред'явлення позову про стягнення заборгованості, а новий учасник не вніс вклад до статутного капіталу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, зазначивши, що позивач не довів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів порушення своїх прав оспорюваним правочином, оскільки цивільно-правова відповідальність товариства не залежить від зміни складу його учасників. Верховний Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 4
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Статут товариства3 рішення
- Ст. 12Статутний капітал та додатковий капітал товариства5 рішень
- Ст. 13Вклад учасника товариства4 рішення
- Ст. 14Внесення вкладу у зв'язку із створенням товариства4 рішення
- Ст. 15Прострочення внесення вкладу24 рішення
- Ст. 15‑1Облік часток товариства0 рішень
- Ст. 16Збільшення статутного капіталу товариства1 рішення
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.