Стаття 30 ЗУ «Про інформацію». Звільнення від відповідальності

Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова допомога «Юридичний захист» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Високий замок» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 20 лютого 2025 року на сайті онлайн-медіа було опубліковано статтю «Вимагала в юриста, аби повернув мені 40 тисяч грн. Він не реагував…», яка містила відомості, що ганьблять ділову репутацію компанії, звинувачуючи її…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поширена відповідачем інформація є вираженням суб'єктивної думки та оціночних суджень, які відповідно до законодавства та практики ЄСПЛ не підлягають спростуванню. Висновок…

Бродівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що 10 липня 2023 року під час судового засідання в іншій справі щодо користування підвальним приміщенням відповідачка публічно звинуватила її у загибелі свого онука («через тебе та таких як ти загинув мій онук»). На думку позивачки, це ганьбить її честь і гідність…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне висловлювання відповідачки («через тебе та таких як ти загинув мій онук») за своєю правовою природою є оціночним судженням, вираженням емоційних переживань та суб'єктивної…

Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що відповідачі в ході судових розглядів та у заявах до органів влади поширили недостовірну інформацію про наявність у неї психічних захворювань, залежності від алкоголю та вчинення домашнього…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна інформація, висловлена відповідачами у судових засіданнях та зверненнях до уповноважених органів, є вираженням їх суб'єктивної думки, поглядів на сімейні відносини…

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, поширеної на веб-сайті, а також про стягнення судових витрат. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач розмістив на сайті негативні висловлювання на її адресу з ознаками звинувачень у шахрайстві та непрофесійності. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2025 року позов було задоволено частково…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що оспорювана інформація не містить фактичних тверджень про вчинення злочину, а є висловленням суб'єктивної думки та оціночних суджень автора щодо діяльності позивача…

Одеський апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Позивач стверджував, що відповідач у травні 2022 року надіслав скаргу до Одеського державного університету внутрішніх справ, де позивач обіймав посаду начальника відділу юридичного забезпечення, а також заяву до відділення поліції, в яких звинуватив його у шахрайстві, психологічному тиску та погрозах. Позивач просив визнати цю…

Мотивація суду: Суд встановив, що звернення відповідача із скаргою до університету та заявою до поліції є реалізацією його конституційного права на звернення до компетентних органів для перевірки інформації…