Стаття 4 ЗУ «Про інформацію». Суб'єкти і об'єкт інформаційних відносин
Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 09.05.2011актуально на 29.09.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.01.2026
Текст статті
Суб'єктами інформаційних відносин є: фізичні особи; юридичні особи; об'єднання громадян; суб'єкти владних повноважень.
Об'єктом інформаційних відносин є інформація.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили обсяг інформації, яку позивач просив надати у своєму запиті, що унеможливлює перевірку того, чи було порушено його права. Верховний Суд зазначив, що суди не дослідили докази в повному обсязі, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3145/16
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі № 280/488/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що позивачу ще у 2021 році було відомо про причини припинення виплати пенсії з 01.03.2020 року, а ненадання самого рішення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що потенційне відображення змісту запитуваного документу в листі-відповіді не можна ототожнювати з наданням копії самого запитуваного документу…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Наукові публікації' звернулося до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, викладеної у листі від 02.06.2025 № 1/11385‑25. У цьому листі МОН застерігало заклади вищої освіти від співпраці з організаціями, що мають ознаки 'фабрик статей', згадуючи ТОВ 'Наукові публікації'. Позивач наполягав, що такі твердження є недостовірними та завдають шкоди його репутації…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів факт поширення недостовірної інформації, яка б однозначно ідентифікувала саме його, а також не надав доказів завдання шкоди діловій репутації. Лист…
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Харківській області, оскаржуючи зміст виданої йому довідки про несудимість. У довідці було зазначено інформацію про наявність кримінального провадження, в якому позивач є обвинуваченим, що, на думку позивача, не відповідало формі та змісту, передбаченим Інструкцією №823/188. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши відповідача видати нову довідку з обмеженим переліком даних, а апеляційний…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили обсяг інформації, яку позивач просив надати у своєму запиті, що унеможливлює перевірку того, чи було порушено його права. Верховний Суд зазначив, що суди…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 20.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 09.05.2011
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 06.05.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.