Стаття 3 Закону України «Про інформацію». Державна інформаційна політика
Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 09.05.2011актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026
Коротко. Норма про головні завдання держави у сфері інформації, захисту даних та відкритості влади.
Текст статті
Основними напрямами державної інформаційної політики є:
забезпечення доступу кожного до інформації;
забезпечення рівних можливостей щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації;
створення умов для формування в Україні інформаційного суспільства;
забезпечення відкритості та прозорості діяльності суб'єктів владних повноважень;
створення інформаційних систем і мереж інформації, розвиток електронного урядування;
постійне оновлення, збагачення та зберігання національних інформаційних ресурсів;
забезпечення інформаційної безпеки України;
сприяння міжнародній співпраці в інформаційній сфері та входженню України до світового інформаційного простору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає головні напрями державної інформаційної політики. Серед них — доступ людей до даних, відкритість влади, розвиток електронного урядування, захист інформаційної безпеки та збереження національних ресурсів.
Швидкі відповіді
Так, забезпечення доступу кожного до інформації визначено ч. 1 серед основних напрямів державної інформаційної політики.
Згідно з ч. 1, забезпечення відкритості та прозорості діяльності суб'єктів владних повноважень є одним із основних напрямів державної інформаційної політики.
Так, відповідно до ч. 1 створення інформаційних систем і мереж інформації та розвиток електронного урядування є основними напрямами державної інформаційної політики.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про інформацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Уманське ремонтно експлуатаційне управління №3" про визнання протиправними дій щодо надання неточної та неповної інформації на інформаційний запит від 19.08.2026 року та зобов'язання надати повну і достовірну інформацію з урахуванням висновків суду. Суд встановив, що 20.08.2026 до відповідач надійшов інформаційний запит позивача щодо технічної характеристики та року введення в експлуатацію…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав позивачу усю наявну у його розпорядженні інформацію та документи на інформаційний запит. Розпорядник інформації не зобов'язаний створювати нову інформацію…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25" Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 30.06.2026 позивач звернувся до відповідача із запитом про отримання публічної інформації щодо наявності та діяльності мультидисциплінарної онкологічної комісії…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач надав формальну відповідь на запит про публічну інформацію, не забезпечивши повне та всебічне інформування запитувача згідно із Законом України "Про доступ…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старости Фразького старостинського округу Рій М.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій. Позивач 13.02.2026 направила запит на публічну інформацію щодо копії штатного розпису Виспянської сільської ради на 2000 рік на електронні поштові адреси [email protected] та [email protected] і вважала бездіяльність відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач направив запит на публічну інформацію на електронні поштові адреси, які не є офіційною електронною адресою відповідача (Фразького старостинського округу), що підтверджується…
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є учасником цивільних справ, у межах яких відповідач надав суду недостовірну інформацію про реєстрацію іншої громадянки — ОСОБА_2, яка начебто зареєстрована в Харкові, хоча фактично мешкає в Португалії. Крім того, позивач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що запитувана позивачем інформація стосується персональних даних (конфіденційної інформації) іншої особи, а позивач не надав згоди цієї особи на її поширення і не довів наявності…
Позивач звернувся до суду з позовом до Височанської селищної ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання повної інформації на запит від 06.10.2025 року стосовно переліку об'єктів благоустрою та витрат бюджетних коштів на їх утримання за період 2021‑2025 років. Відповідач надав відповідь, у якій перелічив об'єкти, проте повідомив про неможливість надання деталізованих витрат по кожному об'єкту окремо через комплексний спосіб проведення робіт з благоустрою. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач надав наявну інформацію, а відсутність деталізованих даних про витрати на кожен об'єкт окремо зумовлена специфікою бюджетного обліку (комплексне фінансування)…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 20.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 09.05.2011
Закон № 2938-VI від 13.01.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про інформацію"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.05.2000
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.