Стаття 27 ЗУ «Про інформацію». Відповідальність за порушення законодавства про інформацію

Рівненський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року у справі про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав недостовірною інформацію з відео в TikTok від 01.07.2025, зобов'язав її спростувати та стягнув 5000 грн моральної шкоди. Апеляційний суд встановив, що позивач працює керівником…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що поширена відповідачем інформація у відеозапису носить характер оціночних суджень, висловлена з використанням гіпербол та емоційної риторики, а тому не підлягає…

Позивачка звернулася до суду з позовом до БТІ про визнання протиправними дій і бездіяльності щодо ненадання технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, зобов'язання відновити/виготовити та надати таку документацію, а також стягнення 50 000 грн моральної шкоди. Позивачка зазначала, що БТІ є правонаступником підприємства, яке розробляло документацію для отримання державного акта на землю у 1995 році. БТІ відмовило у наданні документів через їх відсутність та непередачу…