Стаття 27 Закону України «Про інформацію». Відповідальність за порушення законодавства про інформацію
Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 09.05.2011актуально на 15.11.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026
Коротко. Стаття про те, яку відповідальність доведеться нести за порушення правил у сфері інформації.
Текст статті
Порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 15.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про інформацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року у справі про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав недостовірною інформацію з відео в TikTok від 01.07.2025, зобов'язав її спростувати та стягнув 5000 грн моральної шкоди. Апеляційний суд встановив, що позивач працює керівником…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що поширена відповідачем інформація у відеозапису носить характер оціночних суджень, висловлена з використанням гіпербол та емоційної риторики, а тому не підлягає…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Столиця груп' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації 'Екопарк Осокорки' про захист ділової репутації, спростування та видалення недостовірної інформації. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що у період з квітня 2021 року по січень 2025 року на сторінці відповідача у соціальній мережі Facebook було опубліковано низку дописів, які містять неправдиві фактичні твердження та завдають шкоди діловій репутації…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові повністю, оскільки позивач не довів, що поширена відповідачем інформація стосується саме конкретної юридичної особи — ТОВ 'Столиця груп', а у спірних…
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий двір» про зобов`язання до вчинення певних дій. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 20 листопада 2023 року він направив на електронну адресу ОСББ запит на отримання копій договорів, фінансових звітів та інших документів щодо діяльності об'єднання з моменту його створення. Оскільки він є співвласником квартири у цьому будинку та членом ОСББ, він має право…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач як співвласник квартири та член ОСББ «Садовий двір» має законне право на отримання інформації про діяльність об'єднання. Відповідач не надав відповіді на офіційний запит…
Позивачка звернулася до суду з позовом до БТІ про визнання протиправними дій і бездіяльності щодо ненадання технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, зобов'язання відновити/виготовити та надати таку документацію, а також стягнення 50 000 грн моральної шкоди. Позивачка зазначала, що БТІ є правонаступником підприємства, яке розробляло документацію для отримання державного акта на землю у 1995 році. БТІ відмовило у наданні документів через їх відсутність та непередачу…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув справу за позовом ТОВ «Виробничий концерн «Воєнторг ДіСі» та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист ділової репутації, честі, гідності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди через поширення недостовірного допису в Instagram. Суд встановив факт поширення недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію позивачів. Позовні вимоги задоволено частково: визнано допис недостовірною інформацією, зобов'язано відповідача видалити його…
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 20.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 09.05.2011
Закон № 2938-VI від 13.01.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про інформацію"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 3
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Заборона цензури та заборона втручання в професійну діяльність журналістів і медіа2 рішення
- Ст. 25Гарантії діяльності медіа та журналістів4 рішення
- Ст. 26Акредитація журналістів0 рішень
- Ст. 27Відповідальність за порушення законодавства про інформацію
- Ст. 28Неприпустимість зловживання правом на інформацію6 рішень
- Ст. 29Поширення суспільно необхідної інформації25 рішень
- Ст. 30Звільнення від відповідальності726 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.