Стаття 25 ЗУ «Про інформацію». Гарантії діяльності медіа та журналістів
Чинна редакція від 20.01.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.01.2026
Текст статті
Під час виконання професійних обов'язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.
Журналіст має право безперешкодно відвідувати приміщення суб'єктів владних повноважень, відкриті заходи, що ними проводяться, бути присутнім на заходах, що проводяться у режимі відеоконференції, та бути особисто прийнятим у розумні строки їх посадовими і службовими особами, крім випадків, визначених законодавством.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Журналіст має право не розкривати джерело інформації або інформацію, яка дозволяє встановити джерела інформації, крім випадків, коли його зобов'язано до цього рішенням суду на основі закону.
Після пред'явлення документа, що засвідчує його професійну належність, працівник суб’єкта у сфері медіа має право збирати інформацію в районах стихійного лиха, катастроф, у місцях аварій, масових безпорядків, воєнних дій та на територіях, де оголошено надзвичайний стан, надзвичайну ситуацію або вжиті адміністративні та медико-санітарні заходи (карантин), крім випадків, передбачених законом.
Журналіст має право поширювати підготовлені ним матеріали (фонограми, відеозаписи, письмові тексти тощо) за власним підписом (авторством) або під умовним ім'ям (псевдонімом).
Журналіст медіа має право відмовитися від авторства (підпису) на матеріал, якщо його зміст після редакційної правки (редагування) суперечить його переконанням.
Права та обов’язки журналіста, працівника суб’єкта у сфері медіа, визначені цим Законом, поширюються на зарубіжних журналістів, працівників зарубіжних суб’єктів у сфері медіа, які працюють в Україні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обмеження прав журналістів (попередні заявки, дозвіл на зйомку, обмеження пересування) не можуть встановлюватися регламентом ради, оскільки суперечать гарантіям професійної діяльності журналістів, закріпленим у законах України. Регламент не може нівелювати принцип гласності та відкритості засідань місцевої ради.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/950/18Суд встановив, що збори суддів при вирішенні питань внутрішньої діяльності не є суб'єктом владних повноважень, а процес голосування не є публічною інформацією. Законодавство надає зборам суддів право самостійно визначати порядок допуску осіб на свої засідання, тому обмеження відеозйомки не є порушенням прав журналіста.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1432/15
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом журналіста ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій Комісії з питань захисту прав дитини від 16 жовтня 2025 року щодо недопуску його на засідання. На засіданні мало розглядатися питання про визначення місця проживання малолітніх дітей відомої публічної особи. Позивач стверджував про перешкоджання законній професійній діяльності та наявність суспільного інтересу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій комісії, оскільки вирішення питання про визначення місця проживання дітей стосується їхнього приватного життя. Попри суспільний інтерес до батька…
Справа стосується оскарження окремих положень Регламенту Херсонської міської ради, якими було запроваджено обмеження для журналістів щодо доступу до сесійної зали, здійснення відеозйомки та пересування залою. Позивач, як журналіст, звернулася до суду з вимогою скасувати ці норми, оскільки вони перешкоджають її професійній діяльності. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши оскаржувані пункти протиправними. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що обмеження прав журналістів (попередні заявки, дозвіл на зйомку, обмеження пересування) не можуть встановлюватися регламентом ради, оскільки суперечать гарантіям професійної…
Позивач (журналіст) звернувся до суду з позовом до Господарського суду Рівненської області та його голови, вимагаючи визнати протиправними дії щодо обмеження його доступу до зборів суддів та заборони відеозйомки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що збори суддів не є суб'єктом владних повноважень у розумінні Закону «Про доступ до публічної інформації», а процес голосування не є публічною інформацією. Верховний Суд підтримав ці висновки…
Мотивація суду: Суд встановив, що збори суддів при вирішенні питань внутрішньої діяльності не є суб'єктом владних повноважень, а процес голосування не є публічною інформацією. Законодавство надає зборам суддів право…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 20.01.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 16.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 09.05.2011
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Масова інформація та її засоби0 рішень
- Ст. 23Інформаційна продукція та інформаційна послуга1 рішення
- Ст. 24Заборона цензури та заборона втручання в професійну діяльність журналістів і медіа1 рішення
- Ст. 25Гарантії діяльності медіа та журналістів3 рішення
- Ст. 26Акредитація журналістів0 рішень
- Ст. 27Відповідальність за порушення законодавства про інформацію2 рішення
- Ст. 28Неприпустимість зловживання правом на інформацію4 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.