Стаття 24 Закону України «Про інформацію». Заборона цензури та заборона втручання в професійну діяльність журналістів і медіа
Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 14.11.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026
Коротко. Правила для журналістів і медіа, які забороняють цензуру, перешкоджання роботі та втручання у зміст новин.
Текст статті
Забороняється цензура - будь-яка вимога, спрямована, зокрема, до журналіста, суб’єкта у сфері медіа, його засновника (співзасновника), видавця, керівника, розповсюджувача, узгоджувати інформацію до її поширення або накладення заборони чи перешкоджання в будь-якій іншій формі тиражуванню або поширенню інформації.
Ця заборона не поширюється на випадки, коли попереднє узгодження інформації здійснюється на підставі закону, а також у разі накладення судом заборони на поширення інформації.
Забороняються втручання у професійну діяльність журналістів, контроль за змістом поширюваної інформації, зокрема з метою поширення чи непоширення певної інформації, замовчування суспільно необхідної інформації, накладення заборони на висвітлення окремих тем, показ окремих осіб або поширення інформації про них, заборони критикувати суб'єкти владних повноважень, крім випадків, встановлених законом, договором між засновником (власником) і трудовим колективом, редакційним статутом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та/або переслідування журналіста за виконання професійних обов'язків, за критику тягне за собою відповідальність згідно із законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття забороняє вимагати узгодження матеріалів до їх виходу, перешкоджати поширенню інформації або втручатися в роботу медіа. Будь-який контроль змісту, тиск на редакцію чи переслідування журналістів за критику є незаконними.
Швидкі відповіді
Цензурою є будь-яка вимога узгоджувати інформацію до її поширення, а також накладення заборони чи перешкоджання в будь-якій іншій формі тиражуванню або поширенню інформації, спрямована, зокрема, до журналіста, суб’єкта у сфері медіа, видавця, керівника чи розповсюджувача.
Заборона цензури не поширюється на випадки, коли попереднє узгодження інформації здійснюється на підставі закону, а також у разі накладення судом заборони на поширення інформації.
Забороняються втручання в діяльність журналістів і заборона критикувати суб'єкти владних повноважень чи висвітлювати окремі теми, крім випадків, встановлених законом, договором між засновником (власником) і трудовим колективом або редакційним статутом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про інформацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ГО «Центр протидії корупції», ОСОБА_1 та ГО «СЛІДСТВО.ІНФО» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2026 року про забезпечення позову до його пред'явлення. Заявою ТОВ «Парковий-2» було заборонено відповідачам оприлюднювати та поширювати у медіа та Інтернеті персональні дані фізичної особи, відомості про її майновий стан, правочини, інвестиції, об'єкти нерухомості, а також відомості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони поширювати інформацію є тотожними позовним вимогам, що прямо заборонено ч. 10 ст. 150 ЦПК України. Крім того…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності інспектора Матеївецької сільської ради за незаконне копіювання інформації, що зберігається в інформаційних системах. В ході виконання службових обов'язків відповідач здійснював копіювання та зберігання файлів, що містили персональні дані призовників та військовозобов'язаних, які є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом. Факт правопорушення був зафіксований під час огляду службового комп'ютера, де було виявлено папку…
Мотивація суду
Суд встановив факт незаконного копіювання та зберігання персональних даних призовників на персональному комп'ютері інспектора, що підтверджується актом огляду ЕОМ та іншими матеріалами справи. Дії…
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 20.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 31.03.2023
Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 09.05.2011
Закон № 2938-VI від 13.01.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про інформацію"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Інформація з обмеженим доступом97 рішень
- Ст. 22Масова інформація та її засоби1 рішення
- Ст. 23Інформаційна продукція та інформаційна послуга1 рішення
- Ст. 24Заборона цензури та заборона втручання в професійну діяльність журналістів і медіа
- Ст. 25Гарантії діяльності медіа та журналістів4 рішення
- Ст. 26Акредитація журналістів0 рішень
- Ст. 27Відповідальність за порушення законодавства про інформацію5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.