Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ «Про інформацію». Інформаційна продукція та інформаційна послуга

Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 09.05.2011актуально на 29.09.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.01.2026

Текст статті

ч. 1

Інформаційна продукція - матеріалізований результат інформаційної діяльності, призначений для задоволення потреб суб'єктів інформаційних відносин. Інформаційною послугою є діяльність з надання інформаційної продукції споживачам з метою задоволення їхніх потреб.

ч. 2

Інформаційна продукція та інформаційні послуги є об'єктами цивільно-правових відносин, що регулюються цивільним законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що представник позивача не надав належних доказів наявності повноважень на збір конфіденційної медичної інформації, оскільки надані судам примірники договору про надання правової допомоги суттєво різнилися за змістом. Верховний Суд підтримав висновок апеляції про те, що за відсутності підтверджених повноважень на доступ до конфіденційних даних, позовні вимоги про зобов'язання надати таку інформацію адвокату не підлягають задоволенню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/4791/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 285 ЦКст. 39 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я»ст. 39‑1 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я»ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я»+2

Позивач звернулася до суду з позовом до стоматологічного центру, вимагаючи зобов'язати відповідача надати її представнику (адвокату) копію медичної картки, інформацію про лікаря, акти виконаних робіт та сертифікати якості на імплантати після виникнення ускладнень зі здоров'ям. Суд першої інстанції задовольнив позов, посилаючись на право пацієнта на доступ до медичної інформації. Проте Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що адвокат не довів наявність повноважень на збір…

Мотивація суду: Суд встановив, що представник позивача не надав належних доказів наявності повноважень на збір конфіденційної медичної інформації, оскільки надані судам примірники договору про надання правової…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 20.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 09.05.2011

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 06.05.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.