Перейти до вмісту

Стаття 285 Цивільного кодексу. Право на інформацію про стан свого здоров'я

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила про те, хто має право знати все про своє здоров'я чи стан близьких і коли лікарі можуть приховати діагноз.

Текст статті

ч. 1

Повнолітня фізична особа має право на достовірну і повну інформацію про стан свого здоров'я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються її здоров'я.

ч. 2

Батьки (усиновлювачі), опікун, піклувальник мають право на інформацію про стан здоров'я дитини або підопічного.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Якщо інформація про хворобу фізичної особи може погіршити стан її здоров'я або погіршити стан здоров'я фізичних осіб, визначених частиною другою цієї статті, зашкодити процесові лікування, медичні працівники мають право дати неповну інформацію про стан здоров'я фізичної особи, обмежити можливість їх ознайомлення з окремими медичними документами.

ч. 4

У разі смерті фізичної особи члени її сім'ї або інші фізичні особи, уповноважені ними, мають право бути присутніми при дослідженні причин її смерті та ознайомитись із висновками щодо причин смерті, а також право на оскарження цих висновків до суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина має право дізнатися повну правду про своє здоров'я та читати медичні документи, а батьки й опікуни — про стан дитини чи підопічного. Проте лікарі можуть надати неповну інформацію або обмежити доступ до документів, якщо повна правда зашкодить здоров'ю чи лікуванню.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 18
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що представник позивача не надав належних доказів наявності повноважень на збір конфіденційної медичної інформації, оскільки надані судам примірники договору про надання правової допомоги суттєво різнилися за змістом. Верховний Суд підтримав висновок апеляції про те, що за відсутності підтверджених повноважень на доступ до конфіденційних даних, позовні вимоги про зобов'язання надати таку інформацію адвокату не підлягають задоволенню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/4791/17

Маєте справу за ст. 285 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 631/785/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяНововодолазький районний суд Харківської області
ст. 509 ЦКст. 512 ЦК

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 74457372 від 14.01.2022 року у загальній сумі 29522,31 гривень, з яких: 14652,00 грн — заборгованість по тілу кредиту, 14870,31 грн — заборгованість по відсоткам. Право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача на підставі низки договорів факторингу (від 29.09.2022 та від 05.12.2025). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та переходів прав вимоги за договорами факторингу до позивача. Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за договором позики…

2.Справа № 162/667/2602.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛюбешівський районний суд Волинської області
ст. 11 ЦКст. 512 ЦК

Акціонерне товариство 'ІДЕЯ БАНК' звернулося до Любешівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи здійснювався у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за участю відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог банку. Суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 133 934…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення зобов'язань за кредитним договором зі сторони відповідача, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до норм Цивільного…

3.Справа № 687/1153/2623.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧемеровецький районний суд Хмельницької області
ст. 512 ЦКст. 513 ЦК

У вересні 2026 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 218231747 від 17.03.2020 у розмірі 32038,10 грн. Судом встановлено, що 17.03.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір на суму 12210,00 грн. У подальшому право грошової вимоги за цим договором через низку договорів факторингу…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також перехід прав вимоги до позивача за договорами факторингу. Водночас суд дійшов висновку…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.