Перейти до вмісту

Стаття 285 ЦК. Право на інформацію про стан свого здоров'я

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Повнолітня фізична особа має право на достовірну і повну інформацію про стан свого здоров'я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються її здоров'я.

ч. 2

Батьки (усиновлювачі), опікун, піклувальник мають право на інформацію про стан здоров'я дитини або підопічного.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Якщо інформація про хворобу фізичної особи може погіршити стан її здоров'я або погіршити стан здоров'я фізичних осіб, визначених частиною другою цієї статті, зашкодити процесові лікування, медичні працівники мають право дати неповну інформацію про стан здоров'я фізичної особи, обмежити можливість їх ознайомлення з окремими медичними документами.

ч. 4

У разі смерті фізичної особи члени її сім'ї або інші фізичні особи, уповноважені ними, мають право бути присутніми при дослідженні причин її смерті та ознайомитись із висновками щодо причин смерті, а також право на оскарження цих висновків до суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 12026: 11
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що представник позивача не надав належних доказів наявності повноважень на збір конфіденційної медичної інформації, оскільки надані судам примірники договору про надання правової допомоги суттєво різнилися за змістом. Верховний Суд підтримав висновок апеляції про те, що за відсутності підтверджених повноважень на доступ до конфіденційних даних, позовні вимоги про зобов'язання надати таку інформацію адвокату не підлягають задоволенню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/4791/17
  • Суд встановив, що запитувана інформація про причини смерті та особисті речі померлих є конфіденційною інформацією про стан здоров'я особи, доступ до якої обмежено законом. Оскільки така інформація може бути надана лише за запитом суду або уповноваженим особам, відмова бюро СМЕ у наданні документів на адвокатський запит є правомірною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 428/3905/16-ц
  • Суд встановив, що мати дитини не позбавлена батьківських прав і має переважне право на визначення методів виховання, а режим спілкування баби з дитиною має відповідати внутрішньому розпорядку закладу. Відмова у наданні медичної інформації визнана правомірною, оскільки позивач не є законним представником дитини, а медичний догляд у закладі здійснюється належним чином.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/5493/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 14

Задоволено частковоПерша інстанціяРужинський районний суд Житомирської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2026 року у справі № 291/927/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 листопада 2022 року між ТОВ «Займер» (згодом — ТОВ «Клай Інвест») та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 228475 на суму 3 000,00 грн строком на 14 днів…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Водночас суд дійшов висновку, що право кредитодавця на нарахування процентів припиняється після спливу…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 4 ЦКст. 12 ЦК+2

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю. Судом встановлено, що 03.12.2021 між сторонами було укладено договір оренди землі комунальної власності площею 0.6675 га для функціонування виробничої бази з кадастровим номером 1412900000:00:007:0084. У подальшому сторонами укладалися додаткові угоди щодо зміни нормативної грошової оцінки та ставок орендної плати…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору оренди земельної ділянки між позивачем та відповідачем, а також наявність у відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за вирахуванням переплат за інші…

Позов задоволеноПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси
ст. 512 ЦКст. 526 ЦКст. 625 ЦКст. 629 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3617017 від 25 травня 2020 року на загальну суму 40 020 грн, з яких 6 000 грн — тіло кредиту, а 34 020 грн — проценти за користування кредитом. Право вимоги перейшло до позивача на підставі послідовних договорів факторингу від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» через ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ». Відповідач проти позову заперечував, посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та отримання відповідачем коштів на підставі довідок платіжного посередника і даних банку. Нарахування процентів визнано правомірним у межах…

У позові відмовленоПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 16 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 536 ЦК+2

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) № 17.10.2025‑100002601 від 17.10.2025 на суму 71 434 грн, яка складається з тіла кредиту 22 000 грн, процентів 34 034 грн, комісії 4 400 грн та відсотків за ст. 625 ЦК України 11 000 грн. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами обґрунтованість заявлених вимог та наявність заборгованості у заявленому розмірі…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова
ст. 205 ЦКст. 207 ЦКст. 512 ЦКст. 516 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 370283566 від 23.06.2024 у розмірі 46354,00 грн (15400 грн — кредит, 30954 грн — відсотки). В обґрунтування позову зазначено, що первісний кредитор ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав відповідачу кредит в електронній формі шляхом перерахування коштів на банківську картку. У подальшому право вимоги за цим договором через низку…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу. Позивач законно набув право грошової вимоги за договорами факторингу. Оскільки відповідач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 14

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 із 14

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 6 із 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 14 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.