Стаття 282 ЦК. Усунення небезпеки життю та здоров'ю
Право на усунення небезпеки, яка загрожує життю та здоров'ю
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+51 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Фізична особа має право вимагати усунення небезпеки, створеної внаслідок підприємницької або іншої діяльності, яка загрожує життю та здоров'ю.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яка людина має право вимагати припинення або ліквідації небезпеки для свого життя та здоров'я, що виникла через чужу підприємницьку чи іншу діяльність. Це дає змогу зупинити загрозу ще до того, як людині буде завдано реальної шкоди чи каліцтва.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 86Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 83Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 83 по суті
- 49 %Задоволено частково, із 83 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 86 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 83 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 83 рішення по суті, з них 49 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 2 рішення із 86 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 83 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 51 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надала належних доказів протиправності дій відповідачів та причинно-наслідкового зв'язку між діяльністю підприємств і погіршенням стану її здоров'я. Матеріали справи підтверджують, що підприємства мають усі необхідні дозволи, а рівень викидів відповідає санітарним нормам.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2012/4613/2012Суд встановив, що спір стосується захисту цивільного права на безпечне довкілля та здоров'я, а не здійснення суб'єктом владних повноважень управлінських функцій. Оскільки наслідки дій відповідача призвели до виникнення цивільних правовідносин, такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/13814/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 86
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами № 2715627 від 29.07.2020 (укладеним з ТОВ «Авентус Україна») та № 10002296814 від 04.09.2020 (укладеним з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»). Права вимоги за цими договорами послідовно відступалися іншим фінансовим компаніям, а остаточно перейшли до позивача на підставі договору від 23.05.2024. Загальна сума…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитів та їх невиконання відповідачем, а також перехід прав вимоги до позивача. Позовні вимоги визнано обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Витрати…
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку. Судом встановлено, що 28 січня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5276978 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора на суму 6 000 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та їх неповернення позичальником, а також перехід прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу. Водночас, з огляду…
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2026 року у справі № 291/927/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 листопада 2022 року між ТОВ «Займер» (згодом — ТОВ «Клай Інвест») та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 228475 на суму 3 000,00 грн строком на 14 днів…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Водночас суд дійшов висновку, що право кредитодавця на нарахування процентів припиняється після спливу…
Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири та побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо своєчасної оплати послуг, за період з 01.12.2025 по 01.05.2026 у відповідача виникла заборгованість у розмірі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості за спожиту електричну енергію та належність споживачу відповідного об'єкта…
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 січня 2020 року в сумі 27760,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка отримала кредитну картку monobank та встановила кредитний ліміт, але не здійснювала належних платежів для погашення кредиту. Заборгованість склала 23159,52 грн за тілом кредиту та 4601,36 грн пені. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відзив не подала, про час…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору між банком та відповідачкою в електронній формі за допомогою анкети-заяви та видачі кредитної картки monobank. Оскільки відповідачка порушила…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 86
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 78 із 86
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 8 із 86
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 279Правові наслідки невиконання рішення суду про захист особистого немайнового права141 рішення
- Ст. 280Право фізичної особи…1 103 рішення
- Ст. 281Право на життя129 рішень
- Ст. 282Право на усунення небезпеки…86 рішень
- Ст. 283Право на охорону здоров'я31 рішення
- Ст. 284Право на медичну допомогу36 рішень
- Ст. 285Право на інформацію про стан свого здоров'я14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 77 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 73 рішеннях
- Ст. 281Право на життяразом у 66 рішеннях
- Ст. 265Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розглядуразом у 65 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 63 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 62 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 62 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 61 рішенні
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 59 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 55 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 50 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 40 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 86 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГребінківський районний суд Полтавської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликобагачанський районний суд Полтавської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 9 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування»Надання інформації протягом строку дії договору про споживчий кредитразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.