Стаття 20 ЗУ «Про інформацію». Доступ до інформації
Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 09.05.2011актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.01.2026
Текст статті
За порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.
Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 13 рішень із 30 за статтею (43 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС дійшла висновку, що матеріали, витребувані ВРП для перевірки дисциплінарної скарги, є частиною дисциплінарної справи та безпосередньо пов'язані з нею. Внутрішній Регламент ВРП не може обмежувати право на ознайомлення, гарантоване законом вищої юридичної сили, а відмова у доступі до частини матеріалів порушує принципи змагальності та рівності сторін.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/308/20Суд встановив, що норма Регламенту ВРП, яка забороняє ознайомлення з матеріалами судових справ, суперечить закону вищої юридичної сили (Закону «Про Вищу раду правосуддя»), оскільки необґрунтовано обмежує права учасників дисциплінарного провадження. ВРП як розпорядник інформації зобов'язана надавати доступ до відкритої інформації, а обмеження доступу до документів можливе лише у випадках, прямо передбачених законом, із забезпеченням захисту персональних даних.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/103/20Суд встановив, що запитувана інформація про рішення сільської ради є публічною, а доступ до неї не може бути обмежений, оскільки вона стосується розпорядження комунальним майном та бюджетними коштами. Відповідач не мав законних підстав для відмови, а зобов'язання надати таку інформацію не є втручанням у дискреційні повноваження, оскільки у ради був лише один правомірний варіант поведінки — надати запитувані відомості.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 299/3792/17
Свіжі рішення
останні 5 із 30
Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Липовецька обласна лікарня ВЛД ВОВ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач 25.09.2024 звернувся з інформаційним запитом щодо можливості та дати госпіталізації на електронну адресу лікарні, але відповіді не отримав. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів надходження інформаційного запиту позивача на електронну адресу відповідача. Аудіозапис телефонної розмови визнано недопустимим доказом, оскільки його здійснено…
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є учасником цивільних справ, у межах яких відповідач надав суду недостовірну інформацію про реєстрацію іншої громадянки — ОСОБА_2, яка начебто зареєстрована в Харкові, хоча фактично мешкає в Португалії. Крім того, позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що запитувана позивачем інформація стосується персональних даних (конфіденційної інформації) іншої особи, а позивач не надав згоди цієї особи на її поширення і не довів наявності…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною відмови у задоволенні запиту на інформацію від 10 червня 2025 року та зобов'язання надати інформацію. У запиті позивач просив надати контактні дані спеціалізованого підрозділу з розслідування катувань, дані його керівника та порядок подачі заяв. ДБР відмовило у наданні прізвища та звання керівника, посилаючись на службовий характер відомостей. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що інформація про прізвище, ім'я, по батькові та спеціальне звання посадовця у зв'язку з виконанням ним службових повноважень є публічною, становить суспільний інтерес…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та судових витрат. Позивач обґрунтовував позов порушенням процедури службового розслідування та відсутністю умислу на розголошення інформації…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач протиправно направив поштове відправлення на адресу запасного командного пункту зведеного підрозділу «КОРД» у зоні бойових дій, чим допустив розголошення службової…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ККзОЖФ Голосіївського району» про захист прав споживачів. Позивач звернувся з вимогами визнати, що ненаданням запитуваної інформації за зверненням від 08.01.2025 відповідач порушив його права, а також зобов'язати надати відповідну інформацію щодо перерахунку вартості послуг за період простою ліфта. Суд встановив, що відповідач надав інформацію про періоди…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав позивачу необхідну інформацію про періоди непрацювання ліфта, а іншу інформацію щодо перерахунків надіслано через уповноважену особу (КК «ЦКС»), що підтверджено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 30
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 20.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 30
- 09.05.2011
Рішень за цією редакцією: 21 із 30
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Статистична інформація0 рішень
- Ст. 19Соціологічна інформація0 рішень
- Ст. 19‑1Критична технологічна інформація0 рішень
- Ст. 20Доступ до інформації30 рішень
- Ст. 21Інформація з обмеженим доступом71 рішення
- Ст. 22Масова інформація та її засоби0 рішень
- Ст. 23Інформаційна продукція та інформаційна послуга1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 30 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Публічна інформація з обмеженим доступомразом у 15 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Публічна інформаціяразом у 14 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Службова інформаціяразом у 8 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Розпорядники інформаціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Оформлення запитів на інформаціюразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Визначення та перелік суб'єктівразом у 5 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»Відмова та відстрочка в задоволенні запиту на інформаціюразом у 5 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру»Адвокатський запитразом у 5 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 4 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.