Перейти до вмісту

Стаття 20 Закону України «Про інформацію». Доступ до інформації

Чинна редакція закону від 20.01.2026

Коротко. Правило про те, що будь-яка інформація вважається відкритою, якщо закон прямо не обмежує доступ до неї.

Текст статті

ч. 1

За порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

ч. 2

Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 20
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 13 рішень (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відповідач не отримував адвокатський запит, оскільки він повернувся через закінчення терміну зберігання. Оскільки факт звернення до відповідача не був доведений, у останнього не виникло обов'язку надавати запитувану інформацію.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/38533/16-ц

  • Суд встановив, що відповідач надав відповіді на запити в межах своїх повноважень, а відмова у наданні певної інформації була обґрунтованою, оскільки запитувана інформація не створювалася або не перебувала у володінні суб'єкта владних повноважень. Також суд зазначив, що позивач не довів порушення своїх прав на доступ до публічної інформації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/5046/16

Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про інформацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/4669/2603.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 9 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до начальниці відділу ДБР Згіблової О.О. та Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач 10.02.2026 звернувся із запитом на отримання копії штатного розпису центрального апарату Державного бюро розслідувань на 2018 рік. Листом від 16.02.2026 ДБР відмовило у задоволенні запиту через те, що запитувані відомості віднесені до службової інформації на підставі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач правомірно та на підставі чинного законодавства відмовив у наданні копії штатного розпису ДБР, оскільки така інформація згідно з внутрішнім переліком належить…

2.Справа № 140/10522/2527.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 40 Конституції України

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 140/10522/25. Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит від 13.05.2025 та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправною…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного надсилання позивачу відповіді на її запит/звернення від 13.05.2025. За таких обставин суд першої…

3.Справа № 520/30137/2421.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 34 Конституції Українист. 5 ЗУ «Про інформацію»

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною відмову у наданні копій наказів за всіма тарифними розрядами та посадами про встановлення відсоткового розміру премії за січень 2023 року та надбавки за особливості проходження служби без зазначення персональних даних…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що запитувана інформація є публічною та відкритою, оскільки стосується використання бюджетних коштів на оплату праці. Відповідач необґрунтовано відмовив у наданні інформації…

Редакції статті

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 20.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

  2. 09.05.2011

    Закон № 2938-VI від 13.01.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про інформацію"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 23

  3. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.