Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ «Про інформацію». Основні види інформаційної діяльності

Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 09.05.2011актуально на 29.09.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.01.2026

Текст статті

ч. 1

Основними видами інформаційної діяльності є створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорона та захист інформації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2018: 8
20182018

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили обсяг інформації, яку позивач просив надати у своєму запиті, що унеможливлює перевірку того, чи було порушено його права. Верховний Суд зазначив, що суди не дослідили докази в повному обсязі, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3145/16
  • Суд встановив, що запитувана інформація про результати перевірки суб'єкта господарювання є публічною, а відповідач не довів, що вона є комерційною таємницею. Відповідно до закону, обмеженню підлягає лише конфіденційна інформація, а не документ у цілому, тому відмова у наданні копій документів була протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/2367/15
  • Суд встановив, що приписи та акти перевірок, складені органом держнагляду, є публічною інформацією, а не комерційною таємницею. Відповідач не довів, що запитувана інформація була обмежена у доступі у встановленому законом порядку, тому відмова у наданні копій документів була протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/2367/15

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 6 КАСст. 341 КАСст. 353 КАС+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Харківській області, оскаржуючи зміст виданої йому довідки про несудимість. У довідці було зазначено інформацію про наявність кримінального провадження, в якому позивач є обвинуваченим, що, на думку позивача, не відповідало формі та змісту, передбаченим Інструкцією №823/188. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши відповідача видати нову довідку з обмеженим переліком даних, а апеляційний…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили обсяг інформації, яку позивач просив надати у своєму запиті, що унеможливлює перевірку того, чи було порушено його права. Верховний Суд зазначив, що суди…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 5 ЗУ «Про інформацію»ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 9 ЗУ «Про інформацію»ст. 10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+2

Позивач (адвокат) звернулася до ДАБІ України із запитом про надання копії декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Відповідач відмовив у наданні копії, посилаючись на наявність у документі персональних даних (інформації з обмеженим доступом). Суд встановив, що сама декларація не є конфіденційною інформацією. Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», обмеженню доступу підлягає лише конкретна інформація, а не весь документ. Суд зобов'язав відповідача надати…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 12 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 14 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+2

Обслуговуючий кооператив "СТ "Стадне"" звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні копій документів (акта про виконання припису та рішень про зняття припису з контролю) щодо діяльності ОК "СК "Вікторія"". Відповідач відмовив, мотивуючи це тим, що інформація є комерційною таємницею. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії відповідача протиправними та зобов'язавши його повторно…

Мотивація суду: Суд встановив, що запитувана інформація про результати перевірки суб'єкта господарювання є публічною, а відповідач не довів, що вона є комерційною таємницею. Відповідно до закону, обмеженню підлягає…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 12 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 14 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+2

Справа стосується оскарження відмови Державної інспекції з енергетичного нагляду у наданні публічної інформації на запит ОК 'СТ 'Стадне''. Позивач вимагав надати копії акта про виконання припису та документів, на підставі яких припис, виданий щодо ОК 'СК 'Вікторія'', було знято з контролю. Відповідач відмовив, мотивуючи це наявністю комерційної таємниці. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, визнали дії відповідача протиправними. Суд зазначив, що інформація…

Мотивація суду: Суд встановив, що приписи та акти перевірок, складені органом держнагляду, є публічною інформацією, а не комерційною таємницею. Відповідач не довів, що запитувана інформація була обмежена у доступі…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 3 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 12 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 14 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до УМВС України в Миколаївській області, вимагаючи визнати протиправними дії посадових осіб щодо приховування інформації про ДТП та зобов'язати надати повний текст інформації, нібито переданої інтернет-виданню. Позивач вважав, що публікація на сайті «Преступности.НЕТ» містить недостовірні дані, що ганьблять його честь, і намагався встановити джерело цієї інформації через запит на публічну інформацію. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний…

Мотивація суду: Суди встановили, що запитувана позивачем інформація не була офіційно створена або отримана УМВС у процесі виконання повноважень, а публікація в ЗМІ базувалася на словах приватної особи. Відповідач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 20.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  2. 09.05.2011

    Рішень за цією редакцією: 8 із 8

  3. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.