Стаття 6 ЗУ «Про інформацію». Гарантії права на інформацію

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є учасником цивільних справ, у межах яких відповідач надав суду недостовірну інформацію про реєстрацію іншої громадянки — ОСОБА_2, яка начебто зареєстрована в Харкові, хоча фактично мешкає в Португалії. Крім того, позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що запитувана позивачем інформація стосується персональних даних (конфіденційної інформації) іншої особи, а позивач не надав згоди цієї особи на її поширення і не довів наявності…

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду у зв'язку з відмовою відповідача надати інформацію за запитом від 06.08.2025 про те, який саме інтернет-провайдер забезпечував Інститут послугами з доступу до мережі Інтернет у період з 08.06.2022 по 26.03.2024. Відповідач мотивував відмову тим, що не є розпорядником публічної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що КНДІСЕ є державною установою, яка фінансується з державного бюджету, а тому відповідно до ст. 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" є розпорядником інформації…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною відмови у задоволенні запиту на інформацію від 10 червня 2025 року та зобов'язання надати інформацію. У запиті позивач просив надати контактні дані спеціалізованого підрозділу з розслідування катувань, дані його керівника та порядок подачі заяв. ДБР відмовило у наданні прізвища та звання керівника, посилаючись на службовий характер відомостей. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що інформація про прізвище, ім'я, по батькові та спеціальне звання посадовця у зв'язку з виконанням ним службових повноважень є публічною, становить суспільний інтерес…

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі № 280/488/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що позивачу ще у 2021 році було відомо про причини припинення виплати пенсії з 01.03.2020 року, а ненадання самого рішення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що потенційне відображення змісту запитуваного документу в листі-відповіді не можна ототожнювати з наданням копії самого запитуваного документу…

Громадська організація «Платформа Громадський контроль» звернулася до суду з позовом до КП «Дніпровський метрополітен» після того, як останнє двічі відмовило у наданні інформації щодо виконання договорів про надання адвокатських послуг з АО «Баррістерс». Позивач запитував акти приймання-передачі, звіти про роботу, рахунки та платіжні документи. Відповідач мотивував відмову тим, що він не є розпорядником публічної інформації, а запитувані дані становлять адвокатську таємницю. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що КП «Дніпровський метрополітен» є розпорядником публічної інформації, а запитувані документи щодо оплати послуг за договорами стосуються використання коштів суб'єкта господарювання…