Перейти до вмісту

Стаття 6 Закону України «Про інформацію». Гарантії права на інформацію

Чинна редакція закону від 20.01.2026

Коротко. Як держава забезпечує вільний доступ до даних і коли право на інформацію дозволено законно обмежити.

Текст статті

ч. 1

Право на інформацію забезпечується:

створенням механізму реалізації права на інформацію;

створенням можливостей для вільного доступу до статистичних даних, архівних, бібліотечних і музейних фондів, інших інформаційних банків, баз даних, інформаційних ресурсів;

обов'язком суб'єктів владних повноважень інформувати громадськість та медіа про свою діяльність і прийняті рішення;

обов'язком суб'єктів владних повноважень визначити спеціальні підрозділи або відповідальних осіб для забезпечення доступу запитувачів до інформації;

здійсненням державного і громадського контролю за додержанням законодавства про інформацію;

встановленням відповідальності за порушення законодавства про інформацію.

ч. 2

Право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава гарантує доступ до інформації через відкриті бази даних, обов'язок влади звітувати про свою роботу та відповідальність за порушення. Обмежити це право можна виключно законом заради безпеки, порядку, захисту здоров'я, правосуддя чи прав інших людей.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 38Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 15
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 12 рішень (32 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що частина графічної складової генерального плану містить інформацію з обмеженим доступом, а відповідач надав обґрунтовану відповідь та забезпечив доступ до відкритої частини інформації через офіційний сайт. Орган місцевого самоврядування діяв у межах повноважень, оскільки надання документів з грифом «Для службового користування» є правом, а не обов'язком суб'єкта владних повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 435/1531/13-а

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про інформацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 522/19764/2603.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 212‑3 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Приморський районний суд м. Одеси розглянув адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 — заступника начальника юридичного відділу Департаменту з правового забезпечення ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212‑3 КУпАП. Суд встановив, що 06.08.2026 адвокат Петрович А.В. направив на адресу ТОВ «ООЕК» адвокатський запит з приводу долі договору щодо виключення будинку з нього. 13.08.2026…

Мотивація суду: Суд встановив факт неправомірної відмови заступника начальника юридичного відділу ТОВ «ООЕК» ОСОБА_1 у наданні інформації на адвокатський запит. Відповідь підприємства про те, що адвокат…

2.Справа № 420/12189/2623.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про інформацію»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач скаржився на те, що його заблокували у Facebook-групі «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка у Соціальному паспорті громади зазначена як контактний канал комунікації міської ради. На думку позивача, це порушило його право на доступ до публічної інформації. Представник відповідача позови не визнав, пояснивши, що група…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна Facebook-група була створена фізичною особою з приватного облікового запису, а не органом місцевого самоврядування, і позивача було заблоковано за порушення правил спільноти…

3.Справа № 520/30137/2421.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 34 Конституції Українист. 5 ЗУ «Про інформацію»

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною відмову у наданні копій наказів за всіма тарифними розрядами та посадами про встановлення відсоткового розміру премії за січень 2023 року та надбавки за особливості проходження служби без зазначення персональних даних…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що запитувана інформація є публічною та відкритою, оскільки стосується використання бюджетних коштів на оплату праці. Відповідач необґрунтовано відмовив у наданні інформації…

Редакції статті

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 20.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

  2. 31.03.2023

    Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 6

  4. 09.05.2011

    Закон № 2938-VI від 13.01.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про інформацію"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 7

  5. 22.07.2005

    Закон № 2707-IV від 23.06.2005 «Про внесення змін до деяких законів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про правовий статус закордонних українців"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1992

  1. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.