Перейти до вмісту

Стаття 2 Закону України «Про інформацію». Основні принципи інформаційних відносин

Чинна редакція закону від 20.01.2026

Коротко. Базові засади для кожного, хто створює, шукає, поширює або використовує будь-які відомості.

Текст статті

ч. 1

Основними принципами інформаційних відносин є:

гарантованість права на інформацію;

відкритість, доступність інформації, свобода обміну інформацією;

достовірність і повнота інформації;

свобода вираження поглядів і переконань;

правомірність одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації;

захищеність особи від втручання в її особисте та сімейне життя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює головні правила для роботи з даними: право на відомості гарантується, доступ до них і висловлення думок є вільними. Робота з інформацією має бути законною, самі дані — правдивими, а приватне та сімейне життя людини — захищеним від втручання.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що суди помилково застосували Закон «Про доступ до публічної інформації», оскільки запитувана інформація стосується податкових правовідносин. Платник податків має право на отримання інформації, що стосується його діяльності, на підставі Закону «Про інформацію» та Податкового кодексу, оскільки прямої заборони на надання висновку комісії законодавство не містить.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/442/23

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про інформацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/12189/2623.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про інформацію»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач скаржився на те, що його заблокували у Facebook-групі «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка у Соціальному паспорті громади зазначена як контактний канал комунікації міської ради. На думку позивача, це порушило його право на доступ до публічної інформації. Представник відповідача позови не визнав, пояснивши, що група…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна Facebook-група була створена фізичною особою з приватного облікового запису, а не органом місцевого самоврядування, і позивача було заблоковано за порушення правил спільноти…

2.Справа № 300/6015/2614.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 55 Конституції України

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старости Фразького старостинського округу Рій М.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій. Позивач 13.02.2026 направила запит на публічну інформацію щодо копії штатного розпису Виспянської сільської ради на 2000 рік на електронні поштові адреси [email protected] та [email protected] і вважала бездіяльність відповідача…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач направив запит на публічну інформацію на електронні поштові адреси, які не є офіційною електронною адресою відповідача (Фразького старостинського округу), що підтверджується…

3.Справа № 760/1677/13- ц12.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 34 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про інформацію»

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», уточнивши вимоги у квітні 2025 року, про визнання незаконними дій та бездіяльності кооперативу щодо створення та використання протоколів загальних зборів і правління, що містять недостовірну інформацію про кількість членів (547 осіб), зобов'язання відкликати ці документи з державних органів та судових інстанцій, а також стягнути 3 719 500 грн моральної шкоди. Позивач…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту шляхом визнання дій незаконними та зобов'язання відкликати протоколи зборів не є ефективним і спрямований на переоцінку доказів в інших…

Редакції статті

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 20.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 09.05.2011

    Закон № 2938-VI від 13.01.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про інформацію"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.