Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ «Про інформацію». Основні принципи інформаційних відносин

Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 09.05.2011актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.01.2026

Текст статті

ч. 1

Основними принципами інформаційних відносин є: гарантованість права на інформацію; відкритість, доступність інформації, свобода обміну інформацією; достовірність і повнота інформації; свобода вираження поглядів і переконань; правомірність одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації; захищеність особи від втручання в її особисте та сімейне життя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22021: 12024: 22025: 12026: 2
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що засновник має право на отримання інформації про діяльність закладу освіти, а пропозиція відповідача лише ознайомитися з документами в бухгалтерії не є належним виконанням обов'язку надати завірені копії. Суд підкреслив, що відсутність технічної можливості чи значні витрати на копіювання не звільняють юридичну особу від обов'язку забезпечити доступ засновника до інформації.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/1140/23
  • Верховний Суд зазначив, що суди помилково застосували Закон «Про доступ до публічної інформації», оскільки запитувана інформація стосується податкових правовідносин. Платник податків має право на отримання інформації, що стосується його діяльності, на підставі Закону «Про інформацію» та Податкового кодексу, оскільки прямої заборони на надання висновку комісії законодавство не містить.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/442/23
  • Суд встановив, що принцип «відкритості за замовчуванням» зобов'язує розпорядника оприлюднювати всю наявну у нього публічну інформацію, а не лише ту, що виникла після дати включення набору даних до переліку. Відповідач, володіючи інформацією про авторозподіл скарг з 2017 року, був зобов'язаний оприлюднити її в повному обсязі, а не лише з 28.05.2021.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/384/21

Свіжі рішення

останні 5 із 8

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про інформацію»ст. 2 ЗУ «Про інформацію»ст. 3 ЗУ «Про інформацію»ст. 5 ЗУ «Про інформацію»+2

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є учасником цивільних справ, у межах яких відповідач надав суду недостовірну інформацію про реєстрацію іншої громадянки — ОСОБА_2, яка начебто зареєстрована в Харкові, хоча фактично мешкає в Португалії. Крім того, позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що запитувана позивачем інформація стосується персональних даних (конфіденційної інформації) іншої особи, а позивач не надав згоди цієї особи на її поширення і не довів наявності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 2 ЗУ «Про інформацію»ст. 317 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України (ПФУ) про визнання протиправними дій щодо розміщення на офіційному сайті недостовірної інформації про умови призначення пенсії за вислугу років для спортсменів та зобов'язання її виправити. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це тим, що інформація на сайті не стосується безпосередньо прав позивача. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що кожен громадянин має право на достовірну інформацію від державних…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що інформація на сайті ПФУ не враховує Рішення Конституційного Суду України №2-р/2019, що робить її недостовірною та такою, що порушує право громадян на доступ…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про інформацію»ст. 6 ЗУ «Про інформацію»ст. 7 ЗУ «Про інформацію»ст. 20 ЗУ «Про інформацію»+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до ВККС, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Комісії щодо неоновлення набору даних «Реєстр декларацій родинних зв'язків та доброчесності» за 2023‑2024 роки та зобов'язати оновити ці дані. Позивачка стверджувала, що декларації є відкритою інформацією, а їх неоприлюднення порушує її право на доступ до публічної інформації. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що ВККС діє в межах повноважень, обмежуючи доступ до даних з міркувань…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 25 ЗУ «Про освіту»ст. 96‑1 ЦКст. 2 ЗУ «Про інформацію»ст. 7 ЗУ «Про інформацію»+2

ПП "КРП", будучи засновником Академії РТіП, звернулося з позовом про зобов'язання надати завірені копії фінансово-господарських документів за 2020‑2023 роки. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням своїх корпоративних прав на отримання інформації. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що академія не є господарським товариством, а спосіб ознайомлення з документами, запропонований відповідачем (особисте ознайомлення в бухгалтерії), є прийнятним. Верховний Суд…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що засновник має право на отримання інформації про діяльність закладу освіти, а пропозиція відповідача лише ознайомитися з документами в бухгалтерії не є належним виконанням…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про інформацію»ст. 2 ЗУ «Про інформацію»ст. 5 ЗУ «Про інформацію»ст. 7 ЗУ «Про інформацію»+2

ТОВ «Цунамі» звернулося до суду з позовом до посадової особи ГУ ДПС у Волинській області, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні копій висновків комісії щодо розгляду заперечень до актів перевірок. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що запитувана інформація не є публічною. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши на помилкове застосування норм права. Суд касаційної інстанції роз'яснив, що хоча висновок комісії не підпадає під дію Закону…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що суди помилково застосували Закон «Про доступ до публічної інформації», оскільки запитувана інформація стосується податкових правовідносин. Платник податків має право…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 20.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 8

  2. 09.05.2011

    Рішень за цією редакцією: 6 із 8

  3. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.