Стаття 29 Закону України «Про інформацію». Поширення суспільно необхідної інформації
Чинна редакція закону від 20.01.2026текст статті — з 09.05.2011актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів30 редакцій закону з цією статтею, остання 20.01.2026
Коротко. Коли інформацію з обмеженим доступом можна відкрити, якщо суспільний інтерес переважає можливу шкоду.
Текст статті
Інформація з обмеженим доступом може бути поширена, якщо вона є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення.
Предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов'язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Таку інформацію можна поширити, лише якщо вона є суспільно необхідною (становить суспільний інтерес) і право громадськості знати її переважає потенційну шкоду від поширення.
Інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов'язків; свідчить про можливість порушення прав людини, обман громадськості, негативні наслідки дій осіб тощо.
Так. До предмета суспільного інтересу належить інформація, яка свідчить про шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності або бездіяльності фізичних чи юридичних осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 29 ЗУ «Про інформацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Громадська організація "Український інститут з прав людини" звернулася до суду з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправною відмови у наданні інформації щодо кількості автомобілів в автопарку Центрального управління СБУ та кількості автомобілів 2018‑2020 років випуску, а також про зобов'язання надати повну інформацію на запит від 09.12.2020. Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 02 вересня 2025 року позов задовольнив повністю, визнав відповідь СБУ…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що наявність відомчого переліку відомостей не створює автоматичного правового режиму обмеження доступу, а розпорядник…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала в тому, що позивач звернувся до податкового органу із запитом на отримання публічної інформації (копій документів та відомостей) щодо сплати податків на численні земельні ділянки, об'єкти нерухомості, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку депутатом Барвінківської…
Мотивація суду
Запитувана інформація щодо сплати податків конкретною фізичною особою (депутатом та його дружиною) є податковою інформацією та інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною)…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 13 травня 2025 року позивач звернувся до податкового органу із запитом про надання інформації щодо сплати податків на земельні ділянки та доходів від підприємницької діяльності депутатом Барвінківської міської ради…
Мотивація суду
Запитувана інформація щодо сплати податків конкретною фізичною особою є конфіденційною інформацією (інформацією з обмеженим доступом) відповідно до Податкового кодексу України. Позивач у запиті…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач подав адвокатський запит щодо отримання соціальних виплат третьою особою (ОСОБА_5). Відповідач листом відмовив у наданні запитуваної інформації через її конфіденційний характер та відсутність згоди особи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що запитувана інформація щодо призначення соціальних виплат третій особі є конфіденційною інформацією та персональними даними з обмеженим доступом. Оскільки позивач…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ГО «Центр протидії корупції», ОСОБА_1 та ГО «СЛІДСТВО.ІНФО» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2026 року про забезпечення позову до його пред'явлення. Заявою ТОВ «Парковий-2» було заборонено відповідачам оприлюднювати та поширювати у медіа та Інтернеті персональні дані фізичної особи, відомості про її майновий стан, правочини, інвестиції, об'єкти нерухомості, а також відомості…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони поширювати інформацію є тотожними позовним вимогам, що прямо заборонено ч. 10 ст. 150 ЦПК України. Крім того…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення · 16 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд3 рішення · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 20.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 09.05.2011
Закон № 2938-VI від 13.01.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про інформацію"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 17
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про інформацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Акредитація журналістів0 рішень
- Ст. 27Відповідальність за порушення законодавства про інформацію5 рішень
- Ст. 28Неприпустимість зловживання правом на інформацію6 рішень
- Ст. 29Поширення суспільно необхідної інформації
- Ст. 30Звільнення від відповідальності726 рішень
- Ст. 31Відшкодування матеріальної та моральної шкоди11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.