Стаття 29 ЗУ «Про інформацію». Поширення суспільно необхідної інформації

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 26 травня 2026 року позивач звернувся із запитом на отримання публічної інформації щодо капітального ремонту об'єктів благоустрою парку «Алея Слави» на суму 1 499 120 грн, зокрема копій договору, кошторисів, актів виконаних робіт і платіжних документів. Міська рада листом від 01 червня 2026 року надала лише частину…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що документи, які фіксують витрачання публічних фінансів (договори, кошториси, акти виконаних робіт), за своєю суттю становлять суспільний інтерес. Відповідно до ч. 4 ст. 21…

Закарпатський апеляційний суд розглянув клопотання ОСОБА_1 про забезпечення онлайн-трансляції судових засідань у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (несвоєчасне подання декларації), стосовно ОСОБА_2. Суд виходив із того, що справа стосується особи, яка обіймає посаду помічника судді та претендує на посаду прокурора, що викликає підвищений інтерес громадськості. Посилаючись на ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 29 Закону України…

Мотивація суду: Суд встановив, що справа про корупційне правопорушення щодо особи, яка працює в судовій системі та претендує на посаду прокурора, становить значний суспільний інтерес. З метою дотримання принципів…

У справі № 304/334/26 розглядалося клопотання викривача ОСОБА_1 про забезпечення онлайн-трансляції судових засідань у справі про притягнення помічника судді ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю). Заявник обґрунтовував необхідність трансляції тим, що відповідач, обіймаючи посаду в суді та претендуючи на посаду прокурора, може впливати на хід розгляду справи, а сама справа має високий суспільний резонанс. Суд, керуючись…

Мотивація суду: Суд врахував, що особа притягається до відповідальності за корупційне правопорушення, обіймає посаду в суді та претендує на посаду прокурора, що становить значний суспільний інтерес. З метою…

Позивачі звернулися з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, стверджуючи, що МВС України під час брифінгу та телеканали під час трансляції безпідставно звинуватили їх у вчиненні тяжких злочинів (вбивство журналіста та замах на вбивство), оприлюднивши їхні персональні дані та фото до винесення обвинувального вироку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що МВС лише інформувало про хід розслідування, а не стверджувало про вину. Верховний Суд…

Справа стосується позову ОСОБА_1 до ГО 'Агенція журналістських розслідувань 'Четверта влада' про захист честі, гідності та ділової репутації, а також вимоги видалити персональні дані та фото з публікацій. Позивач стверджував, що публікації 2019 та 2024 років призвели до переслідувань, погроз та руйнування його життя. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Апеляційний суд встановив, що публікації відповідача мали суспільний інтерес…

Мотивація суду: Суд встановив, що публікації мали суспільний інтерес, а позивач сам надав інформацію для першої статті, що підтверджено попередніми судовими рішеннями. Журналісти діяли в межах професійної етики…