Перейти до вмісту

Стаття 31 ЗУ про соціальне страхування. Перерахування розміру страхових виплат

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Перерахування сум щомісячних страхових виплат проводиться у разі: 1) зміни ступеня втрати професійної працездатності; 2) зміни складу сім’ї померлого.

ч. 2

Щомісячні страхові виплати підлягають перерахуванню щороку, з 1 березня, на коефіцієнт, що враховує показники зростання споживчих цін та середньої заробітної плати (доходу) в Україні. Коефіцієнт перерахунку щомісячних страхових виплат відповідає 50 відсоткам показника зростання споживчих цін за попередній рік та 50 відсоткам показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, визначеного відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", за три календарні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення, порівняно з трьома календарними роками, що передують року, який є попереднім щодо року, в якому проводиться збільшення. За наявності фінансових можливостей бюджету уповноваженого органу управління розмір щорічного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який застосовується для здійснення перерахування, передбачений абзацом другим цієї частини, може бути збільшений, але не повинен перевищувати 100 відсотків показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення. Розмір такого збільшення визначається у межах бюджету уповноваженого органу управління за рішенням Кабінету Міністрів України. Визначена раніше сума щомісячної страхової виплати не підлягає зменшенню.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 32020: 32021: 42022: 22023: 52026: 9
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 21 рішення із 30 за статтею (70 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ФОП, який має ліцензію на медичну практику, прирівнюється до закладу охорони здоров'я, а отже має право видавати листки непрацездатності. Оскільки листок був виданий належним чином, підстави для застосування фінансових санкцій до роботодавця відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/6095/21
  • Суд встановив, що контролюючий орган порушив процедуру проведення перевірки, не повідомивши страхувальника належним чином про нову дату заходу після перенесення. Істотні порушення процедури проведення перевірки є самостійною підставою для визнання рішень про застосування санкцій протиправними, незалежно від змісту виявлених порушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/9848/20-а
  • Суд встановив, що листки непрацездатності були оформлені з порушеннями, а використання цільових коштів Фонду на сплату аліментів прямо заборонено законом, оскільки ці кошти мають виключно цільове призначення для виплат застрахованим особам.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/3520/20

Свіжі рішення

останні 5 із 30

Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 8 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон-Інвест" до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення № 31 від 10.04.2025 року. Оскаржуваним рішенням до позивача було застосовано фінансові санкції та зобов'язано повернути страхові кошти на загальну суму 200 484,93 грн (з яких 133 656,62 грн — кошти, 66 828,31 грн — штраф), у тому числі 199 112,91…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що закінчення трирічного строку зберігання листків непрацездатності за умови підтвердження реальності настання страхового випадку довідками лікувальних закладів не свідчить…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 77 КАСст. 139 КАС

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Черкаський Кран-Сервіс» про стягнення неправомірно витрачених страхових коштів та фінансових санкцій у загальному розмірі 10 143,90 грн. Підставою для позову стало виявлення під час позапланової документальної перевірки порушень законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме виплата допомоги за листком непрацездатності, оформленим з порушенням встановленого порядку…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем порядку використання страхових коштів, що зафіксовано в акті перевірки. Оскільки рішення органу Пенсійного фонду про повернення коштів та застосування штрафу…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 21 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

У січні 2025 року Одеський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02 жовтня 2024 року №106 про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій у сумі 71 385,21 грн неправомірно витрачених коштів та 35 692,61 грн штрафу. Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на відсутність зауважень до поданих ним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність рішення Пенсійного фонду, оскільки перевіркою було встановлено факт призначення допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі за електронним листком…

У позові відмовленоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 241 КАСст. 242 КАС+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Волинській області, вимагаючи визнати протиправною відмову у виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з 28.07.2025 по 11.11.2025. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що травма була отримана внаслідок хуліганських дій третьої особи, що підтверджено вироком суду, а стан сп'яніння не був причиною травмування. Відповідач відмовив у виплаті, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне…

Мотивація суду: Суд встановив, що листки непрацездатності містили відмітку про алкогольне сп'яніння, яка не була оскаржена чи скасована в установленому порядку. Відповідач діяв у межах повноважень…

Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 2 КАСст. 77 КАС

ТОВ «Продлюкс плюс» звернулося до суду з позовом до ГУ ПФУ в Тернопільській області про скасування рішення №55 від 11.12.2025 про застосування фінансових санкцій та повернення страхових коштів на загальну суму 1 486 872,77 грн. Підставою для санкцій стало ненадання позивачем паперових листків непрацездатності за період 2017‑2021 років під час перевірки. Суд встановив, що згідно з Переліком типових документів, строк зберігання листків непрацездатності становить 3 роки. Позивач надав акти…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно знищив листки непрацездатності після закінчення трирічного строку зберігання, тому вимога ПФУ про їх надання є необґрунтованою. Рішення скасовано в частині…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 30

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 30

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 9 із 30

  3. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 16 із 30

  4. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 30

  5. 01.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 30

Показати всі 6 редакцій

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 30

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 30 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.