Перейти до вмісту

Стаття 33 ЗУ про соціальне страхування. Тимчасове переведення потерпілого на легшу, нижчеоплачувану роботу

Чинна редакція закону від 29.09.2026

Текст статті

ч. 1

За потерпілим, тимчасово переведеним на легшу, нижчеоплачувану роботу, зберігається його середньомісячна заробітна плата на строк, визначений ЛКК, або до встановлення стійкого обмеження життєдіяльності.

ч. 2

Необхідність переведення потерпілого на іншу роботу, її характер та тривалість переведення встановлюються ЛКК або МСЕК, або експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Показати всі 5 частин
ч. 3

За згодою потерпілого роботодавець зобов’язаний надати йому рекомендовану ЛКК або МСЕК, або експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи роботу, за умови наявності відповідних вакансій.

ч. 4

Якщо у встановлений ЛКК або МСЕК, або експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи строк роботодавець не забезпечує потерпілого відповідною роботою, уповноважений орган управління здійснює потерпілому страхову виплату в розмірі його середньомісячної заробітної плати.

ч. 5

Середньомісячна заробітна плата, передбачена частинами першою і четвертою цієї статті, обчислюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що позивачка є застрахованою особою, яка сплатила єдиний внесок, а податковий орган підтвердив факт такої сплати. Суд визнав безпідставними припущення апеляційного суду про наявність умислу на отримання неправомірної вигоди та вказав, що сплата внесків у розмірах, передбачених законом, не позбавляє права на допомогу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/770/19
  • Велика Палата ВС дійшла висновку, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази правомірності призначення пенсій окремим особам (ОСОБА_12 та ОСОБА_13), а також помилково ототожнили вимоги про відшкодування пенсій з вимогами про допомогу на поховання, що вимагає додаткового дослідження обставин судом апеляційної інстанції.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 804/7691/16
  • Верховний Суд встановив, що спір про зобов'язання Фонду призначити страхові виплати є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому провадження в цій частині закрито. Водночас суд підтвердив право позивачки на утримання, зазначивши, що наявність доходів, які перевищують прожитковий мінімум, не позбавляє непрацездатну особу права на отримання допомоги від померлого сина.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/6543/16-ц

Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

У січні 2025 року Одеський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02 жовтня 2024 року №106 про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій у сумі 71 385,21 грн неправомірно витрачених коштів та 35 692,61 грн штрафу. Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на відсутність зауважень до поданих ним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність рішення Пенсійного фонду, оскільки перевіркою було встановлено факт призначення допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі за електронним листком…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до ГУ ПФУ в Одеській області про скасування рішення щодо повернення страхових коштів та застосування фінансових санкцій. Підставою для спору стала документальна перевірка, яка виявила, що позивач виплатив допомогу по вагітності та пологах застрахованій особі на підставі електронного листка непрацездатності, який був сформований для іншого страхувальника…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач здійснив виплату допомоги на підставі електронного листка непрацездатності, який був сформований та надісланий до кабінету іншого страхувальника (ФОП), а не до кабінету…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Управління Фонду соціального страхування звернулося з позовом до ТОВ СП «ТІТАН» про стягнення 22050,35 грн заборгованості, що виникла внаслідок застосування фінансових санкцій за результатами перевірки. ТОВ СП «ТІТАН» подало зустрічний позов про скасування рішень Фонду, посилаючись на порушення процедури проведення перевірки, зокрема відсутність належного повідомлення про її проведення після перенесення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили зустрічний позов, скасувавши рішення…

Мотивація суду

Суд встановив, що контролюючий орган порушив процедуру проведення перевірки, не повідомивши страхувальника належним чином про нову дату заходу після перенесення. Істотні порушення процедури…

Редакції статті

71 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 29.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.