Стаття 33 ЗУ про соціальне страхування. Тимчасове переведення потерпілого на легшу…
Тимчасове переведення потерпілого на легшу, нижчеоплачувану роботу
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.202670 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
За потерпілим, тимчасово переведеним на легшу, нижчеоплачувану роботу, зберігається його середньомісячна заробітна плата на строк, визначений ЛКК, або до встановлення стійкого обмеження життєдіяльності.
Необхідність переведення потерпілого на іншу роботу, її характер та тривалість переведення встановлюються ЛКК або МСЕК, або експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За згодою потерпілого роботодавець зобов’язаний надати йому рекомендовану ЛКК або МСЕК, або експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи роботу, за умови наявності відповідних вакансій.
Якщо у встановлений ЛКК або МСЕК, або експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи строк роботодавець не забезпечує потерпілого відповідною роботою, уповноважений орган управління здійснює потерпілому страхову виплату в розмірі його середньомісячної заробітної плати.
Середньомісячна заробітна плата, передбачена частинами першою і четвертою цієї статті, обчислюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що контролюючий орган порушив процедуру проведення перевірки, не повідомивши страхувальника належним чином про нову дату заходу після перенесення. Істотні порушення процедури проведення перевірки є самостійною підставою для визнання рішень про застосування санкцій протиправними, незалежно від змісту виявлених порушень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/9848/20-аСуд встановив, що скорочена назва підприємства та печатки закладів охорони здоров'я дозволяють ідентифікувати страхувальника та підтвердити факт страхового випадку. Відсутність листків під час перевірки не свідчить про їх відсутність взагалі, оскільки вони були надані суду. Апеляційний суд правомірно скасував рішення Фонду в частині, де порушення були формальними, залишивши в силі лише ті, де були відсутні обов'язкові печатки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/814/17-аВерховний Суд зазначив, що позивачка є застрахованою особою, яка сплатила єдиний внесок, а податковий орган підтвердив факт такої сплати. Суд визнав безпідставними припущення апеляційного суду про наявність умислу на отримання неправомірної вигоди та вказав, що сплата внесків у розмірах, передбачених законом, не позбавляє права на допомогу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/770/19
Свіжі рішення
останні 5 із 10
У січні 2025 року Одеський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02 жовтня 2024 року №106 про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій у сумі 71 385,21 грн неправомірно витрачених коштів та 35 692,61 грн штрафу. Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на відсутність зауважень до поданих ним…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність рішення Пенсійного фонду, оскільки перевіркою було встановлено факт призначення допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі за електронним листком…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до ГУ ПФУ в Одеській області про скасування рішення щодо повернення страхових коштів та застосування фінансових санкцій. Підставою для спору стала документальна перевірка, яка виявила, що позивач виплатив допомогу по вагітності та пологах застрахованій особі на підставі електронного листка непрацездатності, який був сформований для іншого страхувальника…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснив виплату допомоги на підставі електронного листка непрацездатності, який був сформований та надісланий до кабінету іншого страхувальника (ФОП), а не до кабінету…
Управління Фонду соціального страхування звернулося з позовом до ТОВ СП «ТІТАН» про стягнення 22050,35 грн заборгованості, що виникла внаслідок застосування фінансових санкцій за результатами перевірки. ТОВ СП «ТІТАН» подало зустрічний позов про скасування рішень Фонду, посилаючись на порушення процедури проведення перевірки, зокрема відсутність належного повідомлення про її проведення після перенесення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили зустрічний позов, скасувавши рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган порушив процедуру проведення перевірки, не повідомивши страхувальника належним чином про нову дату заходу після перенесення. Істотні порушення процедури…
Справа стосувалася оскарження рішення Фонду соціального страхування про застосування фінансових санкцій до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» за результатами перевірки використання страхових коштів. Фонд наклав штраф у розмірі 256 803,18 грн (включаючи повернення коштів та 50% штрафу), посилаючись на порушення при заповненні листків непрацездатності (скорочена назва, невідповідність печаток) та відсутність деяких листків під час перевірки. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте…
Мотивація суду: Суд встановив, що скорочена назва підприємства та печатки закладів охорони здоров'я дозволяють ідентифікувати страхувальника та підтвердити факт страхового випадку. Відсутність листків під час…
Справа стосувалася відмови Фонду соціального страхування у виплаті допомоги по вагітності та пологах фізичній особі-підприємцю (ФОП). Позивачка звернулася із заявою-розрахунком на суму 229 788,10 грн, проте відповідач повернув її, посилаючись на нібито несплату єдиного соціального внеску (ЄСВ) та підозру у фіктивності підприємницької діяльності для отримання виплат. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що сплата ЄСВ з максимальної бази…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що позивачка є застрахованою особою, яка сплатила єдиний внесок, а податковий орган підтвердив факт такої сплати. Суд визнав безпідставними припущення апеляційного суду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 7 із 10
- 23.09.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Страхові виплати64 рішення
- Ст. 31Перерахування розміру страхових виплат30 рішень
- Ст. 32Визначення ступеня втрати працездатності потерпілим12 рішень
- Ст. 33Тимчасове переведення потерпілого на легшу…10 рішень
- Ст. 34Страхові виплати потерпілому під час його професійної реабілітації55 рішень
- Ст. 35Право на страхові виплати у разі смерті потерпілого24 рішення
- Ст. 36Щомісячні страхові виплати та інші витрати на відшкодування шкоди163 рішення
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.