Стаття 32 ЗУ про соціальне страхування. Визначення ступеня втрати працездатності потерпілим

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Київській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо не призначення страхових виплат у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, зобов'язати призначити виплати та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. Підставою для звернення стала відмова ПФУ розглядати заяву через відсутність страхової справи в архіві після реорганізації Фонду соціального страхування. Суд встановив, що відповідач, як правонаступник, зобов'язаний…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не розглянув заяву по суті, обмежившись листом про відсутність справи, що є протиправною бездіяльністю. Оскільки орган ПФУ є правонаступником Фонду соціального…

Справа стосується стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та допомоги по тимчасовій непрацездатності. Позивач працювала у двох компаніях (ТОВ «Смарт Медіа Сістемз Україна» та ТОВ «Смарт Медіа Сістемз») у 2022 році. Після звільнення розрахунок з нею не був проведений у повному обсязі. Зокрема, ТОВ «Смарт Медіа Сістемз» не подало заяву-розрахунок до Фонду соціального страхування щодо електронних лікарняних, що позбавило позивача права на отримання…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності трудових відносин та заборгованості на підставі наданих доказів (трудова книжка, виписки). Відповідачі не надали відзивів та не спростували вимоги позивача, що розцінено…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Волинській області після відмови у перерахунку страхових виплат у зв'язку з професійним захворюванням (встановлено 40% втрати працездатності). Пенсійний фонд мотивував відмову відсутністю довідки про зарплату та несплатою ЄСВ роботодавцем. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії ПФУ протиправними та зобов'язавши здійснити перерахунок, врахувавши суму заробітку 433330,87 грн, що підтверджується даними форми ОК-5. Суд застосував ч. 2…

Мотивація суду: Суд встановив, що працівник не несе відповідальності за несплату роботодавцем ЄСВ, тому заробітна плата, відображена в реєстрі застрахованих осіб, підлягає врахуванню. Суд першої інстанції правомірно…

Справа стосується позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області щодо поновлення виплати пенсії по інвалідності. Позивач отримував пенсію з 2019 року, проте виплати були припинені на підставі листа СБУ та довідки МСЕК про невизнання інвалідом. Позивач оскаржив рішення МСЕК, і рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №520/9336/25 вказану довідку було скасовано. Попри це, Пенсійний фонд відмовив у поновленні виплат, посилаючись на відсутність прямих…

Мотивація суду: Суд встановив, що підстава для припинення виплати пенсії (довідка МСЕК) була скасована в судовому порядку, тому дії Пенсійного фонду є протиправними. Відсутність законних підстав для припинення…

Справа стосується спору між ОСОБА_1 та Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції щодо звільнення з посади державної служби та виплати належних коштів. Позивачка, будучи особою з інвалідністю 3 групи, була звільнена у зв'язку з реорганізацією. Вона оскаржила наказ про звільнення, посилаючись на порушення процедури переведення та дискримінацію, а також вимагала виплати компенсацій за невикористані відпустки, навчальну відпустку та лікарняні. Суд першої інстанції, рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виконав вимоги щодо попередження про звільнення та пропонував вакантні посади, тому звільнення є правомірним. Водночас суд визнав протиправною бездіяльність…