Перейти до вмісту

Стаття 234-1 КУпАП. Органи державного фінансового контролю

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 14.06.2025актуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Органи державного фінансового контролю розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з порушенням законодавства з фінансових питань (стаття 164‑2), порушенням порядку припинення юридичної особи (частини третя - шоста статті 166‑6), порушенням законодавства про закупівлі (частини перша і друга статті 164‑14), порушенням права на інформацію (частини дванадцята і тринадцята статті 212‑3).

ч. 2

Від імені органів державного фінансового контролю розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, його заступники, а також інші уповноважені керівником посадові особи цього органу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12026: 2
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Внесення неправдивих даних до фінансової звітності є разовим правопорушенням, яке вважається закінченим у момент подання звіту до контролюючого органу. Оскільки звітність за 2015 рік була подана у лютому 2016 року, двомісячний строк притягнення до відповідальності згідно зі ст. 38 КУпАП закінчився у квітні 2016 року, тому постанова від серпня 2016 року є протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 638/13925/16-а

Свіжі рішення

останні 3 із 3

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва
ст. 164‑14 КУпАПст. 234‑1 КУпАПст. 255 КУпАП

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1700 грн за порушення законодавства про закупівлі (ч. 1 ст. 164‑14 КУпАП). Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю у аудиторів повноважень на складання протоколів за вказаною статтею після законодавчих змін 2020 року. Суд, проаналізувавши норми КУпАП, зокрема ст. 234‑1 та ст. 255, дійшов висновку, що органи державного…

Мотивація суду: Суд встановив, що органи державного фінансового контролю наділені повноваженнями розглядати справи та складати протоколи за ч. 1 ст. 164‑14 КУпАП відповідно до ст. 234‑1 та ч. 2 ст. 255 КУпАП…

Матеріали повернутоПерша інстанціяКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
ст. 164‑2 КУпАПст. 234‑1 КУпАПст. 278 КУпАП

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑2 КУпАП (порушення законодавства з фінансових питань). Під час підготовки справи до розгляду суддя проаналізував питання підсудності відповідно до ст. 278 КУпАП. Суд дійшов висновку, що згідно зі ст. 234‑1 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164‑2 КУпАП, розглядаються органами державного фінансового контролю…

Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справ за ст. 164‑2 КУпАП належить до компетенції органів державного фінансового контролю, а не суду. Оскільки справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду, матеріали…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 164‑2 КУпАПст. 38 КУпАПст. 234‑1 КУпАПст. 255 КУпАП+1

Позивачка, головний бухгалтер ДП «Харківський бронетанковий завод», звернулася до суду з вимогою скасувати постанову Державної фінансової інспекції про накладення штрафу в розмірі 255 грн за ст. 164‑2 КУпАП. Підставою для штрафу стало виявлене під час ревізії заниження чистого прибутку у фінансовій звітності за 2015 рік. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи порушення триваючим. Апеляційний суд скасував постанову ДФІ через процедурні порушення (неналежне повідомлення) та направив…

Мотивація суду: Внесення неправдивих даних до фінансової звітності є разовим правопорушенням, яке вважається закінченим у момент подання звіту до контролюючого органу. Оскільки звітність за 2015 рік була подана…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 14.06.2025

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  3. 19.04.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  4. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 232виключена0 рішень
  • Ст. 233виключена0 рішень
  • Ст. 234виключена0 рішень
  • Ст. 234‑1Органи державного фінансового контролю3 рішення
  • Ст. 234‑2Податкові органи10 рішень
  • Ст. 234‑3Національний банк України0 рішень
  • Ст. 234‑4Фонд гарантування вкладів фізичних осіб0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.