Стаття 305 Кримінального процесуального кодексу. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, що скарга не зупиняє дії слідчого чи прокурора, та коли вони можуть самі виправити помилку.
Текст статті
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.
Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Подання скарги під час розслідування не зупиняє виконання рішень або дій слідчого, дізнавача чи прокурора. При цьому вони мають право самостійно скасувати оскаржуване рішення або припинити дію чи бездіяльність, що є підставою для закриття провадження за скаргою.
Швидкі відповіді
Ні, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення або дію слідчого, дізнавача чи прокурора.
Так, слідчий, дізнавач або прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу. Прокурор також може скасувати рішення, передбачені пунктами 3 та 10 частини першої ст. 303, які оскаржуються за правилами ст. 284.
Якщо слідчий, дізнавач чи прокурор самостійно скасують оскаржуване рішення або припинять оскаржувану дію чи бездіяльність, це тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 156Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 80Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 14Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 14 рішень (9 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 85 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 305 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_3 в інтересах якого діяв адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 21 жовтня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 та ст. 364 КК України. Заява стосувалася обставин складання акта приймання-передачі межових знаків на зберігання від 02 листопада 2020 року під час оформлення земельної ділянки, де у графі погодження меж суміжного землекористувача було зроблено запис…
Справа № 145/1901/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Суд розглянув матеріали скарги у відкритому судовому засіданні 02 листопада 2026 року та постановив ухвалу, якою скаргу задовольнив частково. Суд визнав протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 щодо невнесення відомостей за заявою…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, оскільки уповноважені особи органу досудового розслідування зобов'язані у передбачений законом строк внести…
02 листопада 2026 року Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За результатами розгляду матеріалів справи слідча суддя ухвалила скаргу задовольнити повністю. Суд зобов'язав уповноважену особу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної…
Мотивація суду
Слідча суддя встановила обґрунтованість скарги особи на бездіяльність правоохоронних органів щодо не внесення заяви про вчинення правопорушення до ЄРДР. У зв'язку з цим суд зобов'язав уповноважену…
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув скаргу ОСОБА_4, подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3, на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання потерпілого у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №12026060530000580 від 12.10.2026. За результатами судового розгляду слідчий суддя постановив ухвалу від 02.11.2026, якою скаргу задовольнив частково. Суд зобов'язав слідчого у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, оскільки факт допущеної бездіяльності з боку слідчого при розгляді клопотання знайшов своє підтвердження під час…
Представник скаржника (адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Берегівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 19 жовтня 2026 року за ч. 3 ст. 382 КК України. Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заяву було скеровано за підслідністю до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Слідчий суддя встановив, що пересилання заяви до іншого органу…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області12 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова9 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду9 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області8 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва5 рішень · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Коцюба О. М. (Коцюба Олександр Миколайович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Власенко М. В. (Власенко Михайло Васильович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Козирський Є. С. (Козирський Євген Станіславович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 03.07.2020
Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 136
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 5
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 302Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні4 152 рішення
- Ст. 303Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження2 020 рішень
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження887 рішень
- Ст. 305Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування515 рішень
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування1 225 рішень
- Ст. 308Оскарження недотримання розумних строків72 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 147 рішеннях
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 126 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 117 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 115 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 77 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 48 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 36 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 308Оскарження недотримання розумних строківразом у 32 рішеннях
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 9Законністьразом у 20 рішеннях
- Ст. 2Завдання кримінального провадженняразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.