Стаття 354 Кримінального процесуального кодексу. Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила допиту дітей та підлітків у суді за участі батьків, психолога або педагога.
Текст статті
Допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності – лікаря.
Свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз’яснює обов’язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.
Показати всі 5 частинЗгорнути
До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз’яснюється їхній обов’язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання.
У випадках, коли це необхідно для об’єктивного з’ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Малолітніх та неповнолітніх свідків і потерпілих допитують у суді в присутності законного представника, педагога, психолога або лікаря. До шістнадцяти років свідків не приводять до присяги та не попереджають про покарання за неправдиві свідчення, а для захисту дитини допит можуть провести дистанційно.
Швидкі відповіді
Допит малолітнього свідка (а неповнолітнього — за розсудом суду) проводять у присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності — лікаря. За ч. 5 ці самі правила застосовуються і під час допиту потерпілого.
Ні, свідку до шістнадцятирічного віку головуючий лише роз’яснює обов’язок давати правдиві показання, не попереджаючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань чи завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.
Так, законному представнику, педагогу, психологу або лікарю належить право протестувати проти запитань та ставити свої запитання. Водночас головуючий має право відвести поставлене питання.
Так, якщо це необхідно для об’єктивного з’ясування обставин чи захисту прав дитини, за ухвалою суду її можуть допитати поза залом засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з нормами КПК України 1960 року, які діяли на момент ухвалення оскаржуваного рішення, ухвали Верховного Суду України не підлягали касаційному оскарженню. Обмеження права на оскарження в даному випадку не порушує право на доступ до правосуддя, оскільки такі обмеження передбачені законом.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑165/2000
Маєте справу за ст. 354 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…
Слідчий суддя розглянув клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 153 КК України (сексуальне насильство щодо особи, яка не досягла 14 років). Враховуючи вразливий вік дитини та специфіку злочину, суд визнав доцільним проведення допиту в закритому режимі з використанням моделі «Барнахус» (дружнє до дитини середовище) та відеоконференцзв'язку. Це рішення спрямоване на забезпечення прав дитини, мінімізацію психологічного тиску та фіксацію…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання, оскільки допит малолітньої потерпілої в умовах Барнахус є необхідним для захисту її інтересів, запобігання повторній травматизації та забезпечення повноти доказів…
Справа стосується кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні тяжких злочинів (вбивство, розбій, шахрайство), яке розглядається за правилами КПК України 1960 року. Після винесення вироку та його часткової зміни апеляційним судом, захист намагався оскаржити рішення в касаційному порядку, проте суд першої інстанції відмовив у поновленні пропущеного строку на подання касаційної скарги. На цю постанову було подано апеляційні скарги засудженим та його захисниками. Під час…
Мотивація суду
Суд першої інстанції не виконав вимоги ст. 351 та 354 КПК України (в редакції 1960 року) щодо належного повідомлення учасників провадження про надходження апеляційних скарг та ознайомлення їх з ними…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання слідчого про допит неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Подія сталася 07.04.2026 року, внаслідок конфлікту неповнолітній отримав перелом променевої кістки. Слідчий наголосив, що дитина перебуває у стресовому стані, а її показання є критично важливими для встановлення істини. Суд погодився, що існують виняткові обставини, які вимагають…
Мотивація суду
Суд встановив, що через вікові та психологічні особливості неповнолітнього потерпілого існує ризик втрати або викривлення показань у майбутньому, а також необхідність запобігання повторній…
Харківський апеляційний суд розглянув питання про прийнятність апеляційної скарги прокурора на вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року, яким ОСОБА_5 було виправдано за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України. Встановлено, що суд першої інстанції допустив істотні порушення процесуального закону (КПК України в редакції 1960 року). Зокрема, після надходження апеляції прокурора 22.04.2026, суд не виконав вимоги ст. 351 та 354 КПК щодо повідомлення учасників судового…
Мотивація суду
Суд першої інстанції порушив вимоги ст. 351 та 354 КПК України (1960 р.), не повідомивши учасників процесу про надходження апеляції та не надавши їм можливості ознайомитися з нею і подати…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області3 рішення · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 рішення · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва2 рішення · 14,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 351Допит обвинуваченого31 рішення
- Ст. 352Допит свідка55 рішень
- Ст. 353Допит потерпілого88 рішень
- Ст. 354Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого
- Ст. 355Пред'явлення для впізнання3 рішення
- Ст. 356Допит експерта в суді22 рішення
- Ст. 357Дослідження речових доказів12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 351Допит обвинуваченогоразом у 6 рішеннях
- Ст. 359Дослідження звуко- і відеозаписівразом у 5 рішеннях
- Ст. 225Допит під час досудового розслідування в судовому засіданніразом у 4 рішеннях
- Ст. 352Допит свідкаразом у 4 рішеннях
- Ст. 353Допит потерпілогоразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 357Дослідження речових доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 355Пред'явлення для впізнанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 356Допит експерта в судіразом у 3 рішеннях
- Ст. 358Дослідження документівразом у 3 рішеннях
- Ст. 360Консультації та роз'яснення спеціалістаразом у 3 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.