Стаття 359 КПК. Дослідження звуко- і відеозаписів

Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні проступку за ч. 2 ст. 125 КК України. Встановлено, що 07 грудня 2024 року обвинувачений під час конфлікту в м. Підгородне наніс потерпілій ОСОБА_4 (особі похилого віку) удари кулаком в обличчя та ногами по тілу, спричинивши забійну рану та синці, що призвели до короткочасного розладу здоров'я (до 21 дня). Обвинувачений свою вину заперечував, проте суд визнав його…

Мотивація суду: Суд визнав вину доведеною на підставі показань потерпілої, свідків та висновків судово-медичних експертиз, які підтвердили механізм заподіяння травм. Версію обвинуваченого про відсутність удару суд…

Справа стосується кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні тяжких злочинів (вбивство, розбій, шахрайство), яке розглядається за правилами КПК України 1960 року. Після винесення вироку та його часткової зміни апеляційним судом, захист намагався оскаржити рішення в касаційному порядку, проте суд першої інстанції відмовив у поновленні пропущеного строку на подання касаційної скарги. На цю постанову було подано апеляційні скарги засудженим та його захисниками. Під час…

Мотивація суду: Суд першої інстанції не виконав вимоги ст. 351 та 354 КПК України (в редакції 1960 року) щодо належного повідомлення учасників провадження про надходження апеляційних скарг та ознайомлення їх з ними…

Харківський апеляційний суд розглянув питання про прийнятність апеляційної скарги прокурора на вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року, яким ОСОБА_5 було виправдано за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України. Встановлено, що суд першої інстанції допустив істотні порушення процесуального закону (КПК України в редакції 1960 року). Зокрема, після надходження апеляції прокурора 22.04.2026, суд не виконав вимоги ст. 351 та 354 КПК щодо повідомлення учасників судового…

Мотивація суду: Суд першої інстанції порушив вимоги ст. 351 та 354 КПК України (1960 р.), не повідомивши учасників процесу про надходження апеляції та не надавши їм можливості ознайомитися з нею і подати…

Київський апеляційний суд розглянув питання про прийняття апеляції засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2003 року, яким останнього було засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Засуджений подав апеляцію у 2025 році, проте суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року). Зокрема, апелянт висунув взаємовиключні вимоги…

Мотивація суду: Апеляційна скарга засудженого містить суперечливі вимоги (одночасне скасування та зміна вироку) та не обґрунтовує доводи щодо призначеного покарання, що порушує вимоги ст. 350 КПК України (1960). Суд…