Стаття 344 КПК. Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу

Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…

Справа стосується обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (порушення ПДР у стані сп'яніння). 09.12.2023 обвинувачений, керуючи автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю понад 114 км/год у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, спричинивши потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. У суді обвинувачений визнав факт ДТП, але заперечував стан сп'яніння…

Мотивація суду: Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів: показань свідків, які бачили обвинуваченого з алкоголем, фотофіксації та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суд критично…

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, потерпілий ОСОБА_4 звернувся з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 40000 гривень та моральної шкоди у розмірі 300000 гривень. Позов було подано після завершення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Суд дійшов висновку, що пред'явлення цивільного позову у кримінальному…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника на вирок Краснолиманського міського суду та ухвалу Донецького апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) та ч. 1 ст. 129 (погроза вбивством) КК України, з призначенням остаточного покарання у виді 3 місяців арешту. Також було частково задоволено цивільний позов потерпілої на суму 13 781,56 грн. Сторона захисту наполягала…

Мотивація суду: Суд встановив, що винуватість засудженого доведена поза розумним сумнівом, а доводи захисту про процесуальні порушення (відсутність фіксації, недопустимість доказів) не знайшли підтвердження під час…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 на вирок Дружківського міського суду та ухвалу Донецького апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження) та ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство) КК України, з остаточним покаранням у виді 15 років позбавлення волі. Захист наполягав на скасуванні рішень через нібито застосування катувань, порушення процедури заміни захисника та секретаря, а також…

Мотивація суду: Суд встановив, що винуватість засудженого доведена поза розумним сумнівом, а доводи захисту про застосування недозволених методів слідства були спростовані матеріалами перевірки ДБР. Процесуальні…