Стаття 344 Кримінального процесуального кодексу. Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, як суддя на засіданні називає всіх присутніх і пояснює учасникам право заявити комусь відвід.
Текст статті
Після виконання зазначених у статтях та цього Кодексу дій головуючий оголошує склад суду, прізвище запасного судді, якщо він призначений, прізвища прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, представників та законних представників, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, роз’яснює учасникам судового провадження право відводу і з’ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід.
Питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75‑81 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Після виконання дій, передбачених ст. 342 та ст. 343, головуючий оголошує склад суду, роз’яснює учасникам судового провадження право відводу і з’ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід.
Головуючий оголошує склад суду, запасного суддю (якщо є), прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, їхніх представників, перекладача, експерта, спеціаліста та секретаря судового засідання.
За ч. 2 статті питання про відвід суд вирішує згідно зі статтями Кодексу, зокрема порядок його вирішення встановлює ст. 81 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 344 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (порушення ПДР у стані сп'яніння). 09.12.2023 обвинувачений, керуючи автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю понад 114 км/год у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, спричинивши потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. У суді обвинувачений визнав факт ДТП, але заперечував стан сп'яніння…
Мотивація суду
Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів: показань свідків, які бачили обвинуваченого з алкоголем, фотофіксації та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суд критично…
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, потерпілий ОСОБА_4 звернувся з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 40000 гривень та моральної шкоди у розмірі 300000 гривень. Позов було подано після завершення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Суд дійшов висновку, що пред'явлення цивільного позову у кримінальному…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника на вирок Краснолиманського міського суду та ухвалу Донецького апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) та ч. 1 ст. 129 (погроза вбивством) КК України, з призначенням остаточного покарання у виді 3 місяців арешту. Також було частково задоволено цивільний позов потерпілої на суму 13 781,56 грн. Сторона захисту наполягала…
Мотивація суду
Суд встановив, що винуватість засудженого доведена поза розумним сумнівом, а доводи захисту про процесуальні порушення (відсутність фіксації, недопустимість доказів) не знайшли підтвердження під час…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 341Погодження зміни обвинувачення, висунення нового обвинувачення, відмови від підтримання державного обвинувачення та початку провадження щодо юридичної особи під час судового розгляду10 рішень
- Ст. 342Відкриття судового засідання6 рішень
- Ст. 343Повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобами4 рішення
- Ст. 344Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу
- Ст. 345Повідомлення про права і обов'язки13 рішень
- Ст. 346Заборона присутності свідків у залі судового засідання4 рішення
- Ст. 347Початок судового розгляду31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 345Повідомлення про права і обов'язкиразом у 5 рішеннях
- Ст. 342Відкриття судового засіданняразом у 4 рішеннях
- Ст. 343Повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 347Початок судового розглядуразом у 4 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 3 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 346Заборона присутності свідків у залі судового засіданняразом у 3 рішеннях
- Ст. 348Роз'яснення обвинуваченому суті обвинуваченняразом у 3 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 3 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 351Допит обвинуваченогоразом у 3 рішеннях
- Ст. 352Допит свідкаразом у 3 рішеннях
- Ст. 353Допит потерпілогоразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.