Стаття 62 КПК. Цивільний відповідач
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов’язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Цивільний відповідач має права та обов’язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що МТСБУ не було належним чином повідомлено про розгляд цивільного позову потерпілої ОСОБА_10, а матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу копії позовної заяви. Це є істотним порушенням процесуальних прав відповідача, що унеможливило його участь у судовому розгляді та захист своїх інтересів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 629/1276/22Суд встановив, що МТСБУ не було належним чином повідомлено про розгляд справи та не вручено копії цивільних позовів, що є істотним порушенням процесуальних прав відповідача. Через це рішення в частині цивільного позову підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд у порядку цивільного судочинства.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 205/4001/20Суд встановив, що вина засудженого доведена належними доказами, а цивільні позови вирішені відповідно до ст. 1194 ЦК України, оскільки стягнення проводилося лише в межах різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням. Доводи захисту про недопустимість доказів сп'яніння та порушення процесуальних норм визнані безпідставними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 607/17230/19
Свіжі рішення
останні 5 із 18
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2026 року призначено до судового розгляду кримінальне провадження № 12026162360000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу). Суд у підготовчому засіданні перевірив матеріали справи, встановив відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору. Також суд задовольнив клопотання…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення чи закриття провадження немає, а цивільний позов подано з дотриманням процесуальних норм…
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув у підготовчому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України (ДТП). Суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Також суд розглянув цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди. Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає, а цивільний позов потерпілої відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає…
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна). Суд ухвалив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Також суд задовольнив клопотання потерпілого та прийняв його цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної…
Єланецький районний суд Миколаївської області розглянув питання про прийняття цивільного позову в межах кримінального провадження № 12025150000000457 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані сп'яніння, що спричинило смерть потерпілого або тяжке тілесне ушкодження). Суд ухвалив прийняти цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8…
Мотивація суду: Суд прийняв цивільний позов до розгляду, оскільки він поданий у межах кримінального провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства. Визнання сторін цивільними позивачем та відповідачем…
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув у підготовчому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суд встановив, що кримінальне провадження підсудне даному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору немає. У зв'язку з хворобою захисника обвинувачений погодився на проведення підготовчого засідання без його участі. Суд задовольнив клопотання законного представника потерпілого…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення чи закриття провадження відсутні, а цивільний позов відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 18
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 18
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 12 із 18
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 4 із 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 18 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.