Стаття 63 Кримінального процесуального кодексу. Представник цивільного позивача, цивільного відповідача
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто представляє інтереси позивача або відповідача щодо цивільного позову в кримінальній справі.
Текст статті
Представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути:
особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;
керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.
Повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Представник користується процесуальними правами цивільного позивача, цивільного відповідача, інтереси якого він представляє.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто може бути представником цивільного позивача чи відповідача у кримінальному провадженні та якими документами підтверджуються повноваження такої особи. Представник володіє тими самими процесуальними правами, що й особа, інтереси якої він захищає.
Швидкі відповіді
Ним може бути особа, яка має право бути захисником. Якщо цивільним позивачем або цивільним відповідачем є юридична особа, представляти її може також керівник, інша уповноважена законом чи установчими документами особа, або працівник цієї юридичної особи за довіреністю.
Для особи з правом бути захисником — документами, визначеними у ст. 50. Для керівника чи іншої уповноваженої особи — копією установчих документів юридичної особи. Якщо представником виступає працівник юридичної особи, повноваження підтверджуються довіреністю.
Представник користується процесуальними правами того цивільного позивача або цивільного відповідача, інтереси якого він представляє у кримінальному провадженні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 63 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Залізничний районний суд м. Львова розглянув клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у 2011 році в рамках кримінальної справи №141‑3097. Заявник стверджує, що арешт є безпідставним, оскільки ОСОБА_4 не була учасником вказаного кримінального провадження. Суд, керуючись положеннями КПК України 1960 року та Перехідними положеннями чинного КПК, встановив, що арешт залишається чинним у Державному реєстрі речових прав. Для всебічного розгляду клопотання та перевірки…
Мотивація суду: Суд встановив, що арешт на майно ОСОБА_4 був накладений у 2011 році в рамках кримінальної справи, до якої вона не мала відношення. Для вирішення питання про скасування арешту суд визнав необхідним…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника ПрАТ «СК «Еталон» на вирок суду першої та ухвалу апеляційної інстанцій у частині цивільного позову. Суд встановив, що скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України. Зокрема, заявник не надав копії установчих документів для підтвердження своїх повноважень як представника юридичної особи, сформулював вимоги до суду, що не відповідають ст. 436 КПК (одночасне скасування та зміна рішень), а також не надав достатньої кількості копій скарги…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника цивільного відповідача на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими було частково задоволено цивільні позови про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином (ДТП за ч. 3 ст. 286 КК). Суд встановив, що скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України. Зокрема, заявник не обґрунтував вимоги відповідно до ст. 436 КПК, не надав копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, не долучив…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу т.в.о. директора ПП «Дружба - Нафтопродукт» на ухвалу Житомирського апеляційного суду у справі щодо ОСОБА_5. Суд встановив, що скарга подана з численними порушеннями вимог ст. 427 КПК України. Зокрема, скаржник не навів конкретних аргументів щодо незаконності судового рішення, а його вимоги (скасувати ухвалу апеляції та залишити в силі вирок) суперечать повноваженням суду касаційної інстанції, визначеним ст. 436 КПК. Крім того, до скарги не було додано…
Мотивація суду
Касаційна скарга не містить належного обґрунтування істотних порушень закону, а вимоги скаржника не відповідають повноваженням касаційного суду. Також скаржником не надано документів на підтвердження…
Представник Державної казначейської служби України звернувся з касаційною скаргою на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду в частині стягнення 200 000 грн моральної шкоди. Верховний Суд встановив, що скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України: вимоги скаржника не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції, не додано копій оскаржуваних рішень, а також не підтверджено належним чином повноваження представника. У зв'язку з цим суд постановив залишити…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60Заявник13 рішень
- Ст. 61Цивільний позивач27 рішень
- Ст. 62Цивільний відповідач26 рішень
- Ст. 63Представник цивільного позивача, цивільного відповідача
- Ст. 64Законний представник цивільного позивача3 рішення
- Ст. 64‑1Представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження7 рішень
- Ст. 64‑2Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт30 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.