Стаття 61 Кримінального процесуального кодексу. Цивільний позивач
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто постраждав від злочину і подав позов, щоб повернути гроші або відшкодувати збитки.
Текст статті
Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила (пред’явив) цивільний позов.
Права та обов’язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Цивільний позивач має права та обов’язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.
У разі якщо цивільним позивачем є адміністратор за випуском облігацій, здійснення ним відмови від цивільного позову можливе за згодою зборів власників облігацій, отриманою відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто визнається цивільним позивачем і з якого моменту виникають його права та обов'язки після подання позовної заяви. Позивач має права потерпілого щодо заявлених вимог, може відмовитися від позову до виходу суду в нарадчу кімнату та має отримувати рішення у справі.
Швидкі відповіді
Фізична особа, якій діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій завдано майнової шкоди, або адміністратор за випуском облігацій в інтересах власників, якщо вони пред’явили цивільний позов у встановленому цим Кодексом порядку.
Права та обов’язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Цивільний позивач має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Він має права та обов’язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, у частині, що стосується позову. Також позивач повідомляється про ухвалені процесуальні рішення щодо позову, отримує їх копії, має право підтримувати позов або відмовитися від нього.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 61 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (ДТП). У ході підготовчого провадження потерпіла ОСОБА_4 подала цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Прокурор, потерпіла та сторона захисту підтримали призначення судового розгляду. Суд встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду…
Мотивація суду: Під час підготовчого судового засідання суд встановив відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта. Оскільки справа підсудна суду, угоди не укладалися…
У Кобеляцькому районному суді Полтавської області розглядалося кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 — адвокат ОСОБА_5 — подав цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Суд, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Цивільного…
17 серпня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №12026163380000091 від 22.07.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпіла звернулася з вимогою накласти арешт на автомобіль марки HAVAL, який використовувався під час наїзду на неї, та заявила цивільний позов про стягнення 250 000 грн матеріальної та моральної шкоди. Дослідивши матеріали справи, суд встановив…
Мотивація суду
Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про наявність у власника майна процесуального статусу підозрюваного…
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2026 року призначено до судового розгляду кримінальне провадження № 12026162360000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу). Суд у підготовчому засіданні перевірив матеріали справи, встановив відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору. Також суд задовольнив клопотання…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення чи закриття провадження немає, а цивільний позов подано з дотриманням процесуальних норм…
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув у підготовчому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України (ДТП). Суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Також суд розглянув цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди. Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає, а цивільний позов потерпілої відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області4 рішення · 14,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТульчинський районний суд Вінницької області2 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 рішення · 7,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.07.2021
Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено ч. 1; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 25
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.