Стаття 59 КПК. Законний представник потерпілого

19 серпня 2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у зв'язку з невнесенням відомостей до ЄРДР за її усною заявою від 14 серпня 2026 року щодо погроз її сину з боку власника магазину. Дослідивши матеріали, слідчий суддя з'ясував, що скаржниця намагається представляти інтереси свого сина на підставі звичайної довіреності. Відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу…

Мотивація суду: Слідчий суддя встановив, що скаргу на бездіяльність прокурора подала особа (мати), яка не має процесуальних повноважень та статусу захисника чи законного представника повнолітнього потерпілого…

18 серпня 2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 11.08.2026 року про вчинення правопорушення відносно її сина ОСОБА_3. Заявниця просила визнати бездіяльність поліції незаконною та зобов'язати внести відомості. Дослідивши матеріали, слідчий суддя з'ясував, що скарга подана матір'ю потерпілого на підставі…

Мотивація суду: Слідчий суддя встановив, що скаргу подано особою, яка не має на це права, оскільки мати повнолітнього сина не може виступати його представником у кримінальному провадженні на підставі звичайної…

Справа стосується притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб). 17 березня 2026 року неповнолітній повідомив на лінію 102 про неіснуючий факт заволодіння транспортним засобом. Під час підготовки справи до розгляду суд встановив, що батьки неповнолітнього перебувають за кордоном, а законні представники відсутні. З метою дотримання прав неповнолітнього та забезпечення належного представництва його…

Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній правопорушник не має законних представників (батьків) на території України, тому для забезпечення його прав та дотримання вимог ст. 270 КУпАП необхідно залучити…

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2025 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду та ухвалу Рівненського апеляційного суду щодо ОСОБА_5 було залишено без руху. Колегія суддів встановила, що скаргу подала неповнолітня особа самостійно, що є порушенням вимог ст. 59 та ст. 425 КПК України, які вимагають залучення законного представника. Крім того, зміст скарги фактично був спрямований на захист інтересів засудженого, тоді як потерпілий має право оскаржувати…

Мотивація суду: Скаргу подано неповнолітньою особою без участі законного представника, що суперечить ст. 59 КПК. Доводи скарги стосуються фактичних обставин справи, які не є предметом розгляду в касації, а вимоги є…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на судові рішення щодо ОСОБА_5, якого було засуджено за ч. 4 ст. 152 КК України (зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років) до 11 років позбавлення волі. Суд встановив, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону. Зокрема, неповнолітня потерпіла звернулася до суду самостійно, хоча за законом її інтереси має представляти законний представник. Також скарга була адресована неіснуючій установі…

Мотивація суду: Касаційна скарга подана неповнолітньою потерпілою самостійно без участі законного представника, що порушує вимоги ст. 59 КПК України. Скаржниця не додала копій оскаржуваних рішень, не надала копій…