Стаття 59 Кримінального процесуального кодексу. Законний представник потерпілого
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про обов'язкову участь законного представника, якщо потерпілим є неповнолітній або недієздатний.
Текст статті
Якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 59 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Звягельської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржниця вказувала, що 14 серпня 2026 року подала усну заяву про вчинення злочину стосовно її сина (погрози від власника магазину та неправдиві покарання свідка), проте відомості до реєстру так і не надійшли. До скарги заявниця додала довіреність на представництво…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не має процесуального права на звернення. Заявниця діяла в інтересах…
18 серпня 2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 11.08.2026 року про вчинення правопорушення відносно її сина ОСОБА_3. Заявниця просила визнати бездіяльність поліції незаконною та зобов'язати внести відомості. Дослідивши матеріали, слідчий суддя з'ясував, що скарга подана матір'ю потерпілого на підставі…
Мотивація суду
Слідчий суддя встановив, що скаргу подано особою, яка не має на це права, оскільки мати повнолітнього сина не може виступати його представником у кримінальному провадженні на підставі звичайної…
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2025 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду та ухвалу Рівненського апеляційного суду щодо ОСОБА_5 було залишено без руху. Колегія суддів встановила, що скаргу подала неповнолітня особа самостійно, що є порушенням вимог ст. 59 та ст. 425 КПК України, які вимагають залучення законного представника. Крім того, зміст скарги фактично був спрямований на захист інтересів засудженого, тоді як потерпілий має право оскаржувати…
Мотивація суду
Скаргу подано неповнолітньою особою без участі законного представника, що суперечить ст. 59 КПК. Доводи скарги стосуються фактичних обставин справи, які не є предметом розгляду в касації, а вимоги є…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на судові рішення щодо ОСОБА_5, якого було засуджено за ч. 4 ст. 152 КК України (зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років) до 11 років позбавлення волі. Суд встановив, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону. Зокрема, неповнолітня потерпіла звернулася до суду самостійно, хоча за законом її інтереси має представляти законний представник. Також скарга була адресована неіснуючій установі…
Мотивація суду
Касаційна скарга подана неповнолітньою потерпілою самостійно без участі законного представника, що порушує вимоги ст. 59 КПК України. Скаржниця не додала копій оскаржуваних рішень, не надала копій…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.