Стаття 60 Кримінального процесуального кодексу. Заявник
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для людей та компаній, які повідомили правоохоронців про злочин, але самі від нього не постраждали.
Текст статті
Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1‑1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.
Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п’яти днів з моменту подання заяви.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п’яти днів з моменту подання заяви.
Швидкі відповіді
Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право отримати документ про прийняття і реєстрацію заяви, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи та отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Заявник, який є викривачем, має право отримувати інформацію про стан досудового розслідування за його зверненням у порядку, встановленому Законом України «Про запобігання корупції». Слідчий або прокурор надає її у строк не більше п’яти днів з моменту подання заяви.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 60 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 15 липня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень (статті 146, 366, 426‑1 КК України) стосовно примусового затримання та мобілізації її сина. У судовому засіданні встановлено, що заява заявниці носить узагальнений характер і фактично зводиться до незгоди з діями працівників ТЦК та СП у період воєнного стану. Суд дійшов…
Скаржниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (крадіжка мобільного телефону) до ЄРДР за її заявою від 08.04.2026 року. Суд встановив, що поліція отримала заяву, зареєструвала її в журналі єдиного обліку за №2018, проте у встановлений статтею 214 КПК України 24-годинний строк відомості до ЄРДР не внесла. Суд дійшов висновку про наявність бездіяльності з боку правоохоронних органів і частково…
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора, якою було відмовлено у задоволенні його клопотання про визначення підслідності кримінального провадження №42025112340000285 за ДБР. Скаржник стверджував, що собаки породи алабай були викрадені за участі працівників поліції. Прокурор заперечував проти скарги, вказуючи на наявність мотивованої відповіді та відсутність у скаржника прав власника на майно, що підтверджено судовим рішенням у справі № 362/9612/25. Слідчий суддя…
Мотивація суду
Суд встановив, що скаржник має статус лише заявника, а не потерпілого, оскільки не довів завдання йому шкоди та не є власником вилученого майна. Відповідно до КПК України, заявник не наділений правом…
Справа стосується скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №42025112340000285 щодо викрадення собак. Заявник вимагав зобов'язати прокурора розглянути клопотання про зміну підслідності на користь ТУ ДБР. У ході розгляду справи суд встановив, що собаки, про викрадення яких йдеться, належать сину заявника, а сам ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у провадженні, перебуваючи лише у статусі заявника. Відповідно до ст. 60 КПК України, заявник не наділений правом подавати…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні, а отже, не наділений правом подавати клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Крім того, прокурор надав відповідь…
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання щодо допиту ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні № 12025142350000128 за ст. 356 КК України. Заявник вважала, що оскільки вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення та зазначила про наявність шкоди, вона має статус потерпілої та відповідні процесуальні права. Дізнавач відмовив у задоволенні…
Мотивація суду
Суд встановив, що дізнавач є процесуально самостійним у визначенні необхідності проведення слідчих дій, а заявник, який не має статусу потерпілого, не наділений правом ініціювати проведення слідчих…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції»; Закон № 388-IX від 18.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з метою приведення у відповідність із Законом України "Про внесення змін до статті 80 Конституції України щодо недоторканності народних депутатів України"» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 13
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 9 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 3 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.