Стаття 60 КПК. Заявник

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Дніпропетровській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на запит про надання витягу з ЄРДР за його заявою про злочин. Суд встановив, що запит був поданий до іншого підрозділу (відділу поліції №4), який надав відповідь у встановленому порядку. Суд наголосив, що отримання витягу з ЄРДР регулюється виключно нормами Кримінального процесуального кодексу України, а не Законом «Про доступ до публічної інформації»…

Мотивація суду: Суд встановив, що запитувана інформація (витяг з ЄРДР) регулюється спеціальними нормами КПК України, а не Законом «Про доступ до публічної інформації». Крім того, відомості до ЄРДР не вносилися…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Арома Юкрейн' звернулося до суду з позовом до ТУ ДБР у м. Миколаєві та Державної казначейської служби України про стягнення 2 000 000,00 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що протягом 26 місяців не отримував копію постанови про закриття кримінального провадження №42022000000001558, що, на його думку, порушило його права як потерпілого. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позивач мав лише статус заявника…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факту протиправної бездіяльності відповідача, оскільки заявник у кримінальному провадженні не має безумовного права на отримання копії постанови про закриття…

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора, якою було відмовлено у задоволенні його клопотання про визначення підслідності кримінального провадження №42025112340000285 за ДБР. Скаржник стверджував, що собаки породи алабай були викрадені за участі працівників поліції. Прокурор заперечував проти скарги, вказуючи на наявність мотивованої відповіді та відсутність у скаржника прав власника на майно, що підтверджено судовим рішенням у справі № 362/9612/25. Слідчий суддя…

Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник має статус лише заявника, а не потерпілого, оскільки не довів завдання йому шкоди та не є власником вилученого майна. Відповідно до КПК України, заявник не наділений правом…

Справа стосується скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №42025112340000285 щодо викрадення собак. Заявник вимагав зобов'язати прокурора розглянути клопотання про зміну підслідності на користь ТУ ДБР. У ході розгляду справи суд встановив, що собаки, про викрадення яких йдеться, належать сину заявника, а сам ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у провадженні, перебуваючи лише у статусі заявника. Відповідно до ст. 60 КПК України, заявник не наділений правом подавати…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні, а отже, не наділений правом подавати клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Крім того, прокурор надав відповідь…

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання щодо допиту ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні № 12025142350000128 за ст. 356 КК України. Заявник вважала, що оскільки вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення та зазначила про наявність шкоди, вона має статус потерпілої та відповідні процесуальні права. Дізнавач відмовив у задоволенні…

Мотивація суду: Суд встановив, що дізнавач є процесуально самостійним у визначенні необхідності проведення слідчих дій, а заявник, який не має статусу потерпілого, не наділений правом ініціювати проведення слідчих…