Стаття 346 Кримінального процесуального кодексу. Заборона присутності свідків у залі судового засідання
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для свідків у суді: чому їх виводять із зали до допиту та не дають спілкуватися між собою.
Текст статті
Перед початком судового розгляду головуючий дає розпорядження про видалення свідків із залу судового засідання.
Судовий розпорядник вживає заходів, щоб допитані і недопитані свідки не спілкувалися між собою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перед початком розгляду суддя наказує свідкам вийти із зали засідання. Судовий розпорядник повинен стежити, щоб допитані свідки не контактували з тими, кого ще не допитали.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 346 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (порушення ПДР у стані сп'яніння). 09.12.2023 обвинувачений, керуючи автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю понад 114 км/год у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, спричинивши потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. У суді обвинувачений визнав факт ДТП, але заперечував стан сп'яніння…
Мотивація суду
Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів: показань свідків, які бачили обвинуваченого з алкоголем, фотофіксації та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суд критично…
Вищий антикорупційний суд розглянув у відкритому засіданні заяву прокурора про відвід захисника обвинуваченого в межах кримінального провадження за обвинуваченням колишнього Щасливського сільського голови у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Підставою для заяви прокурора слугувало дослідження протоколу огляду листування, де містилися відомості щодо узгодження дій при оформленні договорів купівлі-продажу майна за участі юридичної…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент вирішення відводу захисник не викликаний і не заявлений як свідок стороною обвинувачення, а його статус свідка є суто потенційним та гіпотетичним. Досліджене телефонне…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 343Повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобами4 рішення
- Ст. 344Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу8 рішень
- Ст. 345Повідомлення про права і обов'язки13 рішень
- Ст. 346Заборона присутності свідків у залі судового засідання
- Ст. 347Початок судового розгляду31 рішення
- Ст. 348Роз'яснення обвинуваченому суті обвинувачення15 рішень
- Ст. 349Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження17 510 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 3 рішеннях
- Ст. 342Відкриття судового засіданняразом у 3 рішеннях
- Ст. 343Повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 344Оголошення складу суду і роз'яснення права відводуразом у 3 рішеннях
- Ст. 345Повідомлення про права і обов'язкиразом у 3 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 347Початок судового розглядуразом у 3 рішеннях
- Ст. 348Роз'яснення обвинуваченому суті обвинуваченняразом у 3 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 3 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 351Допит обвинуваченогоразом у 3 рішеннях
- Ст. 352Допит свідкаразом у 3 рішеннях
- Ст. 353Допит потерпілогоразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.