Перейти до вмісту

Стаття 119 КПК. Зменшення розміру процесуальних витрат…

Зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

ч. 2

Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12025: 42026: 10
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 15

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 309 ККст. 50 ККст. 59‑1 ККст. 65 КК+2

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до матеріалів справи, на початку серпня 2026 року обвинувачений виростив дома коноплю, зірвав її, висушив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту загальною масою 65,944 г канабісу, яку було вилучено під час обшуку 11.08.2026. 27.08.2026 між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було…

Мотивація суду: Суд встановив, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, є добровільною, а кваліфікація дій за ч.1 ст.309 КК України є правильною…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПодільський районний суд міста Полтави
ст. 121 ККст. 69 ККст. 59‑1 ККст. 468 КК+2

Подільський районний суд міста Полтави розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, завдане батьку під час побутового конфлікту). 30 липня 2026 року між прокурором та обвинуваченим за участю законного представника, захисника та психолога було укладено угоду про визнання винуватості. Суд пересвідчився у добровільності укладення угоди…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України. З огляду на наявність кількох пом'якшуючих…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра
ст. 119 КПКст. 539 КПК

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 06.08.2026 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про розстрочку виплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні. Раніше, ухвалою суду від 4 березня 2026 року, ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження за № 12025042230000490 від 24.06.2025 закрито. Тоді ж із нього було стягнуто процесуальні витрати на користь…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, керуючись положеннями ст. 119 КПК України, та встановив розстрочку виконання судового рішення про стягнення процесуальних витрат…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 185 ККст. 69 ККст. 65 ККст. 66 КК+2

Неповнолітній ОСОБА_6 вчинив крадіжку майна з автомобіля ВАЗ 2102 в умовах воєнного стану, спричинивши збитки на суму 5227 грн. Викрадене майно (магнітола, колонки, акумулятор) було вилучено та повернуто власнику. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину. Суд, враховуючи неповнолітній вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин, визнав його винним за ч.4 ст.185 КК України. Застосувавши ч.1 ст.69 КК України, суд призначив покарання у виді…

Мотивація суду: Суд врахував щире каяття, неповнолітній вік обвинуваченого, проходження медіації та відсутність обтяжуючих обставин. З огляду на висновок досудової доповіді та майновий стан, суд застосував ч.1 ст.69…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ст. 246 ККст. 96‑1 ККст. 96‑2 ККст. 100 КПК+2

Новгород-Сіверський районний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев). Встановлено, що у березні 2026 року обвинувачений незаконно спиляв 7 дерев (акація та клен), заподіявши державі шкоду на суму 94 002,71 грн. Шкода була відшкодована до суду. Між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, за якою узгоджено покарання у вигляді штрафу 17 000 грн. Суд затвердив угоду, призначив узгоджене покарання…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, обвинувачений визнав провину та добровільно погодився на покарання. Враховуючи майновий стан пенсіонера…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 15

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 12 із 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 15 рішень

Судді, що застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.