Стаття 119 Кримінального процесуального кодексу. Зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для обвинуваченого чи потерпілого, коли немає можливості сплатити за судові витрати.
Текст статті
Суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може з огляду на майновий стан зменшити процесуальні витрати обвинуваченого або потерпілого, повністю чи частково звільнити від них, а також відстрочити або розстрочити їх сплату. Якщо витрати зменшено чи особу звільнено від їх сплати, вони компенсуються з Державного бюджету України.
Швидкі відповіді
Так. Суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право ухвалою зменшити розмір процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, або відстрочити чи розстрочити їх сплату на визначений строк.
У разі зменшення розміру належних до оплати витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
Маєте справу за ст. 119 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 25.06.2026 року близько 18:00 годин обвинувачений на території школи в м. Охтирка таємно викрав мобільний телефон «Iphone 12 Pro GOLD» вартістю 8700 грн, який малолітній потерпілий залишив без нагляду. Під час судового…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у таємному викраденні майна в умовах воєнного стану. Враховуючи неповнолітній вік, щире каяття, добровільне відшкодування збитків та позитивні характеристики, суд…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до матеріалів справи, на початку серпня 2026 року обвинувачений виростив дома коноплю, зірвав її, висушив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту загальною масою 65,944 г канабісу, яку було вилучено під час обшуку 11.08.2026. 27.08.2026 між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було…
Мотивація суду
Суд встановив, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, є добровільною, а кваліфікація дій за ч.1 ст.309 КК України є правильною…
Подільський районний суд міста Полтави розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, завдане батьку під час побутового конфлікту). 30 липня 2026 року між прокурором та обвинуваченим за участю законного представника, захисника та психолога було укладено угоду про визнання винуватості. Суд пересвідчився у добровільності укладення угоди…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України. З огляду на наявність кількох пом'якшуючих…
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 06.08.2026 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про розстрочку виплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні. Раніше, ухвалою суду від 4 березня 2026 року, ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження за № 12025042230000490 від 24.06.2025 закрито. Тоді ж із нього було стягнуто процесуальні витрати на користь…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, керуючись положеннями ст. 119 КПК України, та встановив розстрочку виконання судового рішення про стягнення процесуальних витрат…
Неповнолітній ОСОБА_6 вчинив крадіжку майна з автомобіля ВАЗ 2102 в умовах воєнного стану, спричинивши збитки на суму 5227 грн. Викрадене майно (магнітола, колонки, акумулятор) було вилучено та повернуто власнику. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину. Суд, враховуючи неповнолітній вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин, визнав його винним за ч.4 ст.185 КК України. Застосувавши ч.1 ст.69 КК України, суд призначив покарання у виді…
Мотивація суду
Суд врахував щире каяття, неповнолітній вік обвинуваченого, проходження медіації та відсутність обтяжуючих обставин. З огляду на висновок досудової доповіді та майновий стан, суд застосував ч.1 ст.69…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 116Додержання процесуальних строків344 рішення
- Ст. 117Поновлення процесуального строку1 094 рішення
- Ст. 118Види процесуальних витрат106 рішень
- Ст. 119Зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат
- Ст. 120Витрати на правову допомогу23 рішення
- Ст. 121Витрати, пов'язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження2 рішення
- Ст. 122Витрати, пов'язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів225 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.