Стаття 121 КПК. Витрати, пов'язані із прибуттям до місця досудового розслідування…
Витрати, пов'язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Витрати, пов’язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження, - це витрати обвинуваченого, підозрюваного, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, його захисника, представника потерпілого, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту, найманням житла, виплатою добових (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також втрачений заробіток чи витрати у зв’язку із відривом від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Витрати, пов’язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження підозрюваного, обвинуваченого, він несе самостійно.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Витрати, пов’язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження захисника, несе підозрюваний, обвинувачений.
Витрати, пов’язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження представника, несе особа, яку він представляє.
Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат, пов’язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не навели належних мотивів щодо визначення розміру моральної шкоди та процесуальних витрат, формально підійшовши до вирішення цивільного позову. Апеляційний суд не здійснив належної перевірки доводів сторін, чим порушив вимоги ст. 370 та 419 КПК України, що є істотним порушенням процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 735/845/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу щодо ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6, які 19.03.2025 в умовах воєнного стану вчинили крадіжку майна (бензопила та каністри) з території колишнього заводу, завдавши збитків на суму 14 856,19 грн. Обвинувачені діяли за попередньою змовою, проникнувши у сховище. У судовому засіданні обидва повністю визнали вину, шкода була відшкодована шляхом повернення викраденого майна, потерпілий претензій не мав. Суд врахував, що ОСОБА_5 має…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинувачених доведеною на підставі зібраних доказів та їх повного визнання. Враховуючи щире каяття, відшкодування шкоди та позитивні характеристики, суд застосував ст. 75 КК України…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого, його захисника та потерпілих на вирок Менського районного суду та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області у справі про нанесення тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України). Суд першої інстанції засудив ОСОБА_6 до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком, а також частково задовольнив цивільні позови потерпілих на суму 80 000 грн моральної шкоди та значні суми процесуальних витрат. Апеляційний суд звільнив засудженого…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не навели належних мотивів щодо визначення розміру моральної шкоди та процесуальних витрат, формально підійшовши до вирішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 118Види процесуальних витрат98 рішень
- Ст. 119Зменшення розміру процесуальних витрат…15 рішень
- Ст. 120Витрати на правову допомогу22 рішення
- Ст. 121Витрати, пов'язані із прибуттям до місця досудового розслідування…2 рішення
- Ст. 122Витрати, пов'язані із залученням потерпілих…201 рішення
- Ст. 123Витрати, пов'язані із зберіганням і пересиланням речей і документів4 рішення
- Ст. 124Розподіл процесуальних витрат6 754 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.