Стаття 120 Кримінального процесуального кодексу. Витрати на правову допомогу
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 27.04.2014актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття про те, хто саме платить за адвоката у кримінальній справі і коли його послуги покриває держава.
Текст статті
Витрати, пов’язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.
Витрати, пов’язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, надається за рахунок коштів Державного бюджету України і є безоплатною для підозрюваного, обвинуваченого. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Захисника або представника за договором оплачує той, хто його найняв — підозрюваний, обвинувачений, потерпілий чи інший учасник справи. Якщо ж захисника призначила держава, його допомога для підозрюваного чи обвинуваченого є безоплатною та фінансується з Державного бюджету України.
Швидкі відповіді
Витрати, пов’язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний або обвинувачений. Винятком є випадки надання захисту за призначенням, передбачені ч. 3 цієї статті.
Допомога захисника є безоплатною для підозрюваного чи обвинуваченого, якщо його залучено за призначенням у передбачених цим Кодексом або профільним законом випадках. Вона фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України у межах встановленого законодавством граничного розміру.
Витрати на оплату допомоги представника за договором несе сам потерпілий. Так само кожен сам оплачує свого договірного представника, якщо йдеться про цивільного позивача, цивільного відповідача чи юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 120 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Франківський районний суд м. Львова розглянув заяву потерпілої про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Вироком суду від 04.06.2026 засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та задоволено цивільний позов потерпілої. Оскільки розрахунок з адвокатом та підписання акта виконаних робіт відбулися після ухвалення основного вироку, питання розподілу процесуальних витрат на правничу допомогу…
Мотивація суду: Суд встановив, що потерпіла документально підтвердила понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн на підставі укладеного договору, ордера та акта прийому-передачі виконаних…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Судом встановлено, що 22 січня 2025 року обвинувачена у приміщенні винного магазину «OKWINE» у м. Луцьку на ґрунті неприязних стосунків умисно завдала два удари скляним кекелихом по голові потерпілій ОСОБА_6, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченої повністю доведеною на підставі зібраних доказів, показань свідків, потерпілої та власних зізнань обвинуваченої. Враховуючи ступінь тяжкості кримінального проступку…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Суд встановив, що 02.03.2026 року о 17:15 в приміщенні кабінету ОСББ у м. Києві під час конфлікту обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_4 удари в обличчя та душив його, чим спричинити тілесні ушкодження у вигляді саден і синців, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його…
Мотивація суду
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами, зокрема показаннями потерпілого, свідків…
Ківерцівський районний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. Встановлено, що 04.09.2025 обвинувачена під час конфлікту нанесла потерпілій тілесні ушкодження (ЗЧМТ, струс мозку, синці). Обвинувачена вину заперечувала, проте суд визнав її винною, спираючись на показання свідків, висновок експерта №625 та протоколи слідчих експериментів. Суд призначив покарання у виді штрафу 1700 грн. Цивільний позов потерпілої задоволено частково: стягнуто 4164,77 грн…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі сукупності доказів: показань потерпілої та свідків, висновку судово-медичної експертизи та протоколів слідчих дій. При призначенні покарання…
Вироком Кагарлицького районного суду від 08.06.2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Встановлено, що 11.05.2025 року обвинувачений, перебуваючи біля магазину-бару в с. Халча, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_8 удар кулаком в обличчя, спричинивши перелом виличної кістки, верхньої щелепи та інші ушкодження, що відносяться до середньої тяжкості. Суд відхилив доводи захисту про необережність та необхідну…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений діяв з прямим умислом, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, оскільки мав навички бойових мистецтв та наніс сильний удар в обличчя потерпілому. Посилання захисту…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 22
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 117Поновлення процесуального строку1 094 рішення
- Ст. 118Види процесуальних витрат104 рішення
- Ст. 119Зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат16 рішень
- Ст. 120Витрати на правову допомогу
- Ст. 121Витрати, пов'язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження2 рішення
- Ст. 122Витрати, пов'язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів223 рішення
- Ст. 123Витрати, пов'язані із зберіганням і пересиланням речей і документів5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 18 рішеннях
- Ст. 118Види процесуальних витратразом у 10 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 8 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 7 рішеннях
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженніразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.