Стаття 120 КПК. Оплата послуг адвоката
Витрати на правову допомогу
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 27.04.2014актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Витрати, пов’язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.
Витрати, пов’язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, надається за рахунок коштів Державного бюджету України і є безоплатною для підозрюваного, обвинуваченого. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий та інші учасники справи самі оплачують найнятих за договором адвокатів. Якщо ж захисника призначають за законом про безоплатну допомогу, його роботу покриває державний бюджет.
Швидкі відповіді
За ч. 1 витрати на оплату допомоги захисника несе підозрюваний чи обвинувачений. Винятком є здійснення захисту за призначенням у передбачених законом випадках, коли допомога надається за кошти держави відповідно до ч. 3.
Ні. За ч. 3 допомога захисника, залученого за призначенням у випадках, передбачених цим Кодексом чи законом про безоплатну правову допомогу, надається за рахунок коштів Державного бюджету України і є безоплатною для підозрюваного та обвинуваченого.
Згідно з ч. 2 витрати на допомогу представника за договором несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач або юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Згідно зі ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі документально підтверджені процесуальні витрати, включаючи витрати на правову допомогу. Обов'язок відшкодування таких витрат покладається на засудженого законом безальтернативно, незалежно від того, чи був він зазначений відповідачем у цивільному позові в цій частині.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 345/5017/24Суд касаційної інстанції визнав призначення додаткового покарання обґрунтованим, оскільки воно відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Щодо витрат на правову допомогу, суд зазначив, що їх невирішення не є істотним порушенням, яке тягне скасування вироку, а потерпіла має право звернутися з відповідними вимогами до належного відповідача.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 226/3054/19Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не навели належних мотивів щодо визначення розміру моральної шкоди та процесуальних витрат, формально підійшовши до вирішення цивільного позову. Апеляційний суд не здійснив належної перевірки доводів сторін, чим порушив вимоги ст. 370 та 419 КПК України, що є істотним порушенням процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 735/845/17
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Судом встановлено, що 22 січня 2025 року обвинувачена у приміщенні винного магазину «OKWINE» у м. Луцьку на ґрунті неприязних стосунків умисно завдала два удари скляним кекелихом по голові потерпілій ОСОБА_6, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої повністю доведеною на підставі зібраних доказів, показань свідків, потерпілої та власних зізнань обвинуваченої. Враховуючи ступінь тяжкості кримінального проступку…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Суд встановив, що 02.03.2026 року о 17:15 в приміщенні кабінету ОСББ у м. Києві під час конфлікту обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_4 удари в обличчя та душив його, чим спричинити тілесні ушкодження у вигляді саден і синців, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його…
Мотивація суду: Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами, зокрема показаннями потерпілого, свідків…
Ківерцівський районний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. Встановлено, що 04.09.2025 обвинувачена під час конфлікту нанесла потерпілій тілесні ушкодження (ЗЧМТ, струс мозку, синці). Обвинувачена вину заперечувала, проте суд визнав її винною, спираючись на показання свідків, висновок експерта №625 та протоколи слідчих експериментів. Суд призначив покарання у виді штрафу 1700 грн. Цивільний позов потерпілої задоволено частково: стягнуто 4164,77 грн…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі сукупності доказів: показань потерпілої та свідків, висновку судово-медичної експертизи та протоколів слідчих дій. При призначенні покарання…
Вироком Кагарлицького районного суду від 08.06.2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Встановлено, що 11.05.2025 року обвинувачений, перебуваючи біля магазину-бару в с. Халча, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_8 удар кулаком в обличчя, спричинивши перелом виличної кістки, верхньої щелепи та інші ушкодження, що відносяться до середньої тяжкості. Суд відхилив доводи захисту про необережність та необхідну…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений діяв з прямим умислом, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, оскільки мав навички бойових мистецтв та наніс сильний удар в обличчя потерпілому. Посилання захисту…
Немирівський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суд встановив, що 16.07.2024 під час конфлікту обвинувачена нанесла потерпілій ОСОБА_6 два удари цеглиною по лівій руці, що підтверджується відеозаписами, висновком судово-медичної експертизи та показаннями свідків. Позиція обвинуваченої про відсутність умислу та фактів нанесення…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі відеозаписів конфлікту, висновку судово-медичної експертизи та показань свідків, відкинувши версію обвинуваченої про відсутність умислу. Розмір…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 22
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 20 із 22
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 117Поновлення процесуального строку1 058 рішень
- Ст. 118Види процесуальних витрат98 рішень
- Ст. 119Зменшення розміру процесуальних витрат…15 рішень
- Ст. 120Витрати на правову допомогу22 рішення
- Ст. 121Витрати, пов'язані із прибуттям до місця досудового розслідування…2 рішення
- Ст. 122Витрати, пов'язані із залученням потерпілих…201 рішення
- Ст. 123Витрати, пов'язані із зберіганням і пересиланням речей і документів4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 17 рішеннях
- Ст. 118Види процесуальних витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 8 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 7 рішеннях
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженніразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 8 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 7 рішеннях
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 7 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 7 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.