Стаття 123 Кримінального процесуального кодексу. Витрати, пов'язані із зберіганням і пересиланням речей і документів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, хто оплачує зберігання та пересилання речей і документів під час кримінального провадження.
Текст статті
Витрати, пов’язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Граничний розмір витрат, пов’язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 123 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Білоцерківський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження № 12026100000000529 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Встановлено, що обвинувачені, діючи за попередньою змовою, організували нарколабораторію у приватному будинку в Київській області. Вони незаконно придбали прекурсори (піролідин, ацетон, валерофенон тощо) та виготовляли особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Збут здійснювався шляхом розміщення «закладок» на території м. Києва. Суд визнав їх винними за ч. 2 ст. 317, ч. 2, 3 ст…
Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинувачених у створенні нарколабораторії та систематичному збуті психотропної речовини PVP. Враховано докази, отримані під час обшуків, висновки експертиз та матеріали…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу щодо ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6, які 19.03.2025 в умовах воєнного стану вчинили крадіжку майна (бензопила та каністри) з території колишнього заводу, завдавши збитків на суму 14 856,19 грн. Обвинувачені діяли за попередньою змовою, проникнувши у сховище. У судовому засіданні обидва повністю визнали вину, шкода була відшкодована шляхом повернення викраденого майна, потерпілий претензій не мав. Суд врахував, що ОСОБА_5 має…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинувачених доведеною на підставі зібраних доказів та їх повного визнання. Враховуючи щире каяття, відшкодування шкоди та позитивні характеристики, суд застосував ст. 75 КК України…
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулися представник потерпілого та захисник обвинуваченого з клопотаннями про скасування арешту майна — автомобілів NISSAN LEAF та DAF XF460FT з напівпричепом, накладеного в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України. Обґрунтовуючи клопотання, заявники зазначили, що необхідні слідчі дії та експертизи за участю вказаних транспортних засобів уже проведені, тому потреба в арешті відпала. Прокурор та обвинувачений…
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження). Під час підготовчого судового засідання потерпіла звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, зазначивши, що матеріальних та моральних…
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості). Під час судового розгляду потерпілий та захисник в інтересах обвинуваченого подали клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв'язку…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 120Витрати на правову допомогу23 рішення
- Ст. 121Витрати, пов'язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження2 рішення
- Ст. 122Витрати, пов'язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів225 рішень
- Ст. 123Витрати, пов'язані із зберіганням і пересиланням речей і документів
- Ст. 124Розподіл процесуальних витрат8 162 рішення
- Ст. 125Визначення розміру процесуальних витрат10 рішень
- Ст. 126Рішення щодо процесуальних витрат176 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.