Перейти до вмісту

Стаття 123 КПК. Витрати, пов'язані із зберіганням і пересиланням речей і документів

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Витрати, пов’язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Граничний розмір витрат, пов’язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12024: 12025: 12026: 1
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 317 ККст. 307 ККст. 311 ККст. 122 КПК+2

Білоцерківський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження № 12026100000000529 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Встановлено, що обвинувачені, діючи за попередньою змовою, організували нарколабораторію у приватному будинку в Київській області. Вони незаконно придбали прекурсори (піролідин, ацетон, валерофенон тощо) та виготовляли особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Збут здійснювався шляхом розміщення «закладок» на території м. Києва. Суд визнав їх винними за ч. 2 ст. 317, ч. 2, 3 ст…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинувачених у створенні нарколабораторії та систематичному збуті психотропної речовини PVP. Враховано докази, отримані під час обшуків, висновки експертиз та матеріали…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяРахівський районний суд Закарпатської області
ст. 185 ККст. 69 ККст. 75 ККст. 76 КК+2

Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу щодо ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6, які 19.03.2025 в умовах воєнного стану вчинили крадіжку майна (бензопила та каністри) з території колишнього заводу, завдавши збитків на суму 14 856,19 грн. Обвинувачені діяли за попередньою змовою, проникнувши у сховище. У судовому засіданні обидва повністю визнали вину, шкода була відшкодована шляхом повернення викраденого майна, потерпілий претензій не мав. Суд врахував, що ОСОБА_5 має…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинувачених доведеною на підставі зібраних доказів та їх повного визнання. Враховуючи щире каяття, відшкодування шкоди та позитивні характеристики, суд застосував ст. 75 КК України…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 46 ККст. 286 ККст. 284 КПКст. 286 КПК+2

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження). Під час підготовчого судового засідання потерпіла звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, зазначивши, що матеріальних та моральних…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 46 ККст. 286 ККст. 284 КПКст. 285 КПК+2

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості). Під час судового розгляду потерпілий та захисник в інтересах обвинуваченого подали клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв'язку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.