Перейти до вмісту

Стаття 23 КВК. Контроль за діяльністю органів і установ виконання покарань

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 22.07.2023актуально на 29.09.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

За діяльністю органів і установ виконання покарань здійснюється відомчий контроль вищестоящими органами і посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 2
20222022

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач порушив процедуру проведення службового розслідування, оскільки воно було призначено та проведено без залучення безпосереднього керівника позивача, а висновок розслідування не містив конкретних підстав для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. Посада позивача не входить до переліку осіб, щодо яких розслідування може призначатися безпосередньо Міністерством юстиції без дотримання загальної процедури.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/4704/20
  • Суд встановив, що службове розслідування було проведено з порушенням процедури, а наказ про його призначення був протиправним. Також не було доведено причинного зв'язку між діями позивача та виявленими недоліками в роботі підпорядкованих установ, оскільки ці обов'язки не входили до його функціоналу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/450/20

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 23 КВКст. 341 КАСст. 350 КАС

Справа стосується оскарження наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани начальника управління ДКВС. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати наказ, посилаючись на процедурні порушення під час проведення службового розслідування. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду підтримав ці висновки. Суд встановив, що хоча Державний секретар…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру проведення службового розслідування, оскільки воно було призначено та проведено без залучення безпосереднього керівника позивача, а висновок…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 23 КВКст. 1 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 6 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 9 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»+2

Позивач, заступник начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, оскаржив наказ Міністерства юстиції про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідність. Підставою для стягнення став висновок службового розслідування щодо недостатнього контролю за діяльністю Миколаївського та Кропивницького СІЗО. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що службове розслідування було проведено з порушенням процедури, а наказ про його призначення був протиправним. Також не було доведено причинного зв'язку між діями позивача…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 22.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 12.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  4. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.