Стаття 533 Кримінального процесуального кодексу. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про обов’язковість виконання вироку чи ухвали суду для всіх людей, компаній та органів влади в Україні.
Текст статті
Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов’язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судовий вирок або ухвала, що набрали законної сили, є обов’язковими для учасників справи, а також для будь-яких громадян, організацій, державних органів та посадовців. Такі рішення підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 17 рішень (55 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Маєте справу за ст. 533 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням про злочин. Згідно з матеріалами справи, 10 червня 2026 року сусід під час конфлікту висловлював на адресу заявника погрози вбивством, які той сприйняв реально. 11 червня 2026 року заявник подав до поліції повідомлення про злочин, однак поліція відмовила у внесенні відомостей до ЄРДР, посилаючись на відсутність складу кримінального…
Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У судовому засіданні встановлено, що 17.04.2026 року під час дорожнього конфлікту водій автомобіля SEAT вчинив хуліганські дії, погрожуючи заявнику, пошкодивши ручку дверей та кузов автомобіля Тойота Камри за допомогою дерев'яної палиці. Внаслідок цього заявнику було завдано матеріальної шкоди на суму 64230 грн…
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 08.05.2026 року стосовно службових осіб ДБР та ГУНП в Одеській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 382, 396 КК України. Суд встановив, що заявник не навів конкретних обставин об'єктивної сторони та реальних ознак складу злочинів, які б свідчили про ймовірність їх вчинення і потребували перевірки засобами…
Розглянуто апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року, яким колишнього суддю Баришівського районного суду Київської області визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 роки з конфіскацією всього майна. Сторона захисту…
Захисники обвинувачених звернулися до Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 42023000000000249 з Київського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду, посилаючись на порушення правил територіальної підсудності. Верховний Суд встановив, що питання підсудності цього провадження вже неодноразово розглядалося (ухвали від 09 та 23 лютого 2026 року), а доводи захисту є спробою оскаржити вже постановлені судові рішення, що суперечить принципу правової…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду8 рішень · 25,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 16,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовпаківський районний суд м. Суми4 рішення · 12,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововодолазький районний суд Харківської області4 рішення · 12,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 9,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 530Судовий розгляд7 рішень
- Ст. 531Судове рішення14 рішень
- Ст. 532Набрання судовим рішенням законної сили178 рішень
- Ст. 533Наслідки набрання законної сили судовим рішенням
- Ст. 533‑1Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання судовим рішенням законної сили6 рішень
- Ст. 534Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні37 рішень
- Ст. 535Звернення судового рішення до виконання84 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 532Набрання судовим рішенням законної силиразом у 10 рішеннях
- Ст. 392Судові рішення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 5 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 534Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженніразом у 5 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 4 рішеннях
- Ст. 126Рішення щодо процесуальних витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 26Диспозитивністьразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.