Стаття 531 КПК. Судове рішення
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз’яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Строк зберігання матеріалів кримінального провадження не має значення для вирішення заяви про їх відновлення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що КПК України не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали про відмову у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження. Оскільки таке рішення не підлягає оскарженню, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 221/4554/19Верховний Суд зазначив, що оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у відновленні матеріалів не передбачена КПК, апеляційний суд зобов'язаний перевірити її законність, керуючись загальними засадами доступу до правосуддя та права на оскарження, закріпленими у ст. 7 та ст. 24 КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 205/4130/22Суд встановив, що процесуальний закон не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали про закриття провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, оскільки законом передбачено право на повторне звернення. Відмова у відкритті апеляційного провадження у такому випадку не є порушенням права на доступ до правосуддя, а відповідає імперативним нормам КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 758/10974/17
Свіжі рішення
останні 5 із 7
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів провадження у справі № 663/3389/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (складеного 15.11.2021 року) та закриття провадження. Первинно справа розглядалась Скадовським районним судом Херсонської області, але розгляд не був завершений через повномасштабне вторгнення рф та окупацію м. Скадовськ, внаслідок чого матеріали справи було втрачено. Суд встановив наявність електронної…
Мотивація суду: Оскільки КУпАП не містить норм про відновлення втрачених справ, суд застосував аналогію закону (положення КПК України) та відновив матеріали справи №663/3389/21 на підставі наявних електронних даних…
Суд розглянув заяву Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1. Встановлено, що матеріали справи, які були направлені судом до поліції для доопрацювання, були втрачені під час пересилання. Оскільки КУпАП не містить механізму відновлення втрачених матеріалів, суд застосував аналогію закону, керуючись положеннями КПК України. Суд дослідив наявні в розпорядженні суду копії…
Мотивація суду: Оскільки КУпАП не містить норм щодо відновлення втрачених матеріалів справ, суд застосував аналогію закону, використавши положення КПК України. Враховуючи факт втрати матеріалів під час пересилання…
Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна (мобільні телефони, банківські картки, сім-картки), вилученого в межах кримінального провадження №12025250310000134. Вказане майно раніше було речовим доказом у провадженні №12024250310001625, де вже ухвалено вирок, яким суд постановив повернути це майно власнику ОСОБА_4. Слідчий самовільно вилучив ці докази з матеріалів справи, що перебуває на стадії апеляційного оскарження, та приєднав до нового провадження. Суд встановив, що такі дії слідчого…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу місцевого суду про відмову у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7. Прокурор наполягав на тому, що апеляційний суд порушив загальні засади кримінального провадження, не переглянувши рішення суду першої інстанції. Верховний Суд, проаналізувавши норми КПК України, зазначив, що процедура відновлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що КПК України не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали про відмову у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження. Оскільки таке рішення не підлягає…
Справа стосувалася відмови апеляційного суду у відкритті провадження за скаргою прокурора на ухвалу районного суду, якою було відмовлено у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6. Апеляційний суд мотивував свою відмову тим, що така ухвала не підлягає окремому оскарженню згідно зі ст. 392 КПК. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу прокурора, визнав позицію апеляційного суду помилковою. Колегія суддів вказала, що оскільки процесуальний закон не передбачає…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у відновленні матеріалів не передбачена КПК, апеляційний суд зобов'язаний перевірити її законність, керуючись загальними…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 6 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 528Наслідки недодержання вимог до змісту заяви…4 рішення
- Ст. 529Підготовка заяви до розгляду1 рішення
- Ст. 530Судовий розгляд0 рішень
- Ст. 531Судове рішення7 рішень
- Ст. 532Набрання судовим рішенням законної сили133 рішення
- Ст. 533Наслідки набрання законної сили судовим рішенням27 рішень
- Ст. 533‑1Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання судовим рішенням…6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.