Стаття 1 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ. Визначення термінів
Чинна редакція закону від 02.12.2012текст статті — з 13.04.2011актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 02.12.2012
Коротко. Роз'яснення основних понять закону про виконання в Україні рішень Європейського суду з прав людини.
Текст статті
У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:
Конвенція - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ) 1950 року і протоколи ( 994_535, 994_059, 994_802, 994_804, 994_170, 994_171, 994_536, 994_537, 994_180, 994_527 ) до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України;
Суд - Європейський суд з прав людини;
Комісія - Європейська комісія з прав людини;
практика Суду - практика Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини;
Рішення - а) остаточне рішення Європейського суду з прав людини у справі проти України, яким визнано порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 );
б) остаточне рішення Європейського суду з прав людини щодо справедливої сатисфакції у справі проти України; в) рішення Європейського суду з прав людини щодо дружнього врегулювання у справі проти України; г) рішення Європейського суду з прав людини про схвалення умов односторонньої декларації у справі проти України;
Стягувач - а) особа, за заявою якої Європейським судом з прав людини постановлено Рішення; б) її представник, правонаступник; в) особа (група осіб), на користь якої рішенням Європейського суду з прав людини визначено обов'язок України в міждержавній справі;
відшкодування - а) сума справедливої сатисфакції, визначена рішенням Європейського суду з прав людини відповідно до статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ); б) визначена у рішенні Європейського суду з прав людини щодо дружнього врегулювання або у рішенні Європейського суду з прав людини про схвалення умов односторонньої декларації сума грошової виплати на користь Стягувача;
виконання Рішення - а) виплата Стягувачеві відшкодування та вжиття додаткових заходів індивідуального характеру; б) вжиття заходів загального характеру;
Орган представництва - орган, відповідальний за забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та координацію виконання його рішень;
оригінальний текст - офіційний текст, виконаний офіційною мовою Ради Європи: а) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ) 1950 року та протоколів ( 994_535, 994_059, 994_802, 994_804, 994_170, 994_171, 994_536, 994_537, 994_180, 994_527 ) до неї; б) рішення та ухвали Європейського суду з прав людини; в) ухвали Європейської комісії з прав людини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює значення ключових понять, які використовуються в цьому законі. Вона роз'яснює, що визнається рішенням Європейського суду, хто має статус стягувача, що вважається відшкодуванням та як розуміти виконання таких рішень.
Швидкі відповіді
Стягувачем є особа, за заявою якої Європейський суд з прав людини постановив Рішення, її представник чи правонаступник, а також особа або група осіб, на користь якої рішенням суду визначено обов'язок України в міждержавній справі.
Виконання Рішення складається з виплати стягувачеві відшкодування і вжиття додаткових заходів індивідуального характеру, а також вжиття заходів загального характеру.
Відшкодуванням визнається сума справедливої сатисфакції за рішенням Європейського суду з прав людини або визначена у рішенні суду щодо дружнього врегулювання чи про схвалення умов односторонньої декларації сума грошової виплати на користь стягувача.
Під дію закону підпадають остаточні рішення ЄСПЛ у справі проти України про визнання порушення Конвенції або щодо справедливої сатисфакції, а також рішення щодо дружнього врегулювання чи про схвалення умов односторонньої декларації у справі проти України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 42Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 42 рішення (91 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення ЄСПЛ у справі «Яворовенко та інші проти України» було виконано в повному обсязі, а сума заборгованості за рішенням національного суду виплачена позивачу, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Оскільки рішення виконано, підстави для зобов'язання відповідачів вчиняти додаткові дії відсутні, а доводи позивача зводяться до переоцінки встановлених раніше обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1795/17-аСуди встановили, що рішення ЄСПЛ та рішення Замостянського районного суду м. Вінниці були виконані в повному обсязі, а виконавче провадження правомірно закінчено. Позивач намагався повторно оскаржити питання повноти розрахунків, які вже були предметом розгляду в інших судових справах, що свідчить про відсутність протиправної бездіяльності відповідачів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1795/17-аСуд встановив, що виконання рішення ЄСПЛ не обмежується лише виплатою сатисфакції, а вимагає вжиття додаткових заходів для відновлення попереднього юридичного стану стягувача. Міністерство юстиції України та державний виконавець не вжили вичерпних заходів, передбачених законодавством, для забезпечення виконання рішення національного суду, що свідчить про протиправну бездіяльність.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/4864/17
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (в інтересах якої діяла законна представниця ОСОБА_2) до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка досягла 16-річного віку та звернулася до міграційної служби із заявою про оформлення паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення № 2503-XII. У зв'язку з релігійними…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що положення чинного законодавства та правові позиції Великої Палати Верховного Суду гарантують громадянам право на отримання паспорта у традиційній формі книжечки без згоди…
Справа стосувалася позову про визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України щодо невиконання рішення ЄСПЛ та зобов'язання виплатити компенсацію у розмірі 2000 євро. Позивач (правонаступник) наполягав, що приєднання його заяви до справи «Бурмич та інші проти України» автоматично створює право на отримання відшкодування. Суд, проаналізувавши матеріали справи та практику ЄСПЛ, дійшов висновку, що рішення «Бурмич та інші проти України» є рішенням про вилучення заяв з реєстру…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення ЄСПЛ у справі «Бурмич та інші проти України» є рішенням про вилучення заяв з реєстру (strike out) для вжиття заходів загального характеру, а не індивідуального…
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений та його захисник звернулися з клопотанням про перевірку фактів застосування незаконних методів слідства (наявності тілесних ушкоджень під час затримання). Суд скерував відповідне клопотання з додатками до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві. Проте ТУ ДБР відмовилося вносити відомості до ЄРДР, вважаючи відсутніми обставини…
Позивач звернувся до суду з позовом до органів державної виконавчої служби та інших державних органів, вимагаючи визнати протиправною їхню бездіяльність щодо виконання рішення ЄСПЛ у справі «Яворовенко та інші проти України» та рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004. Позивач також вимагав зобов'язати відповідачів вчинити додаткові дії та стягнути 200 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, зобов'язавши Печерський…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення ЄСПЛ у справі «Яворовенко та інші проти України» було виконано в повному обсязі, а сума заборгованості за рішенням національного суду виплачена позивачу, що підтверджується…
Позивач звернувся до суду з позовом до посадових осіб Мін'юсту, Департаменту ДВС та інших органів, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо виконання рішення ЄСПЛ у справі «Яворовенко та інші проти України» та зобов'язати їх вчинити дії для повного розрахунку за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що виконавче провадження було закінчено у зв'язку з фактичним виконанням…
Мотивація суду
Суди встановили, що рішення ЄСПЛ та рішення Замостянського районного суду м. Вінниці були виконані в повному обсязі, а виконавче провадження правомірно закінчено. Позивач намагався повторно оскаржити…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Радишевська О. Р. (Радишевська Олеся Ростиславівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 02.12.2012Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 46
- 13.04.2011
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 10Додаткові заходи індивідуального характеруразом у 24 рішеннях
- Ст. 2Виконання Рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 13Заходи загального характеруразом у 14 рішеннях
- Ст. 7Звернення Рішення до виконання в частині виплати відшкодуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 8Виплата відшкодуванняразом у 8 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 14Дії Органу представництва щодо вжиття заходів загального характеруразом у 6 рішеннях
- Ст. 15Дії Кабінету Міністрів України щодо вжиття заходів загального характеруразом у 6 рішеннях
- Ст. 11Дії Органу представництва щодо вжиття додаткових заходів індивідуального характеруразом у 4 рішеннях
- Ст. 12Дії органів…разом у 3 рішеннях
- Ст. 5Сповіщення про Рішенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.