Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ. Виплата відшкодування

Чинна редакція від 02.12.2012актуально на 29.09.20263 редакції закону з цією статтею, остання 02.12.2012

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.12.2012

Текст статті

ч. 1

Виплата Стягувачеві відшкодування має бути здійснена у тримісячний строк з моменту набуття Рішенням статусу остаточного або у строк, передбачений у Рішенні.

ч. 2

У разі порушення строку, зазначеного в частині першій цієї статті, на суму відшкодування нараховується пеня відповідно до Рішення.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Протягом одного місяця від дня відкриття виконавчого провадження за Рішенням Орган представництва надсилає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, постанову про відкриття виконавчого провадження та документи, передбачені у пункті "б" частини першої статті 7 цього Закону.

ч. 4

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом 10 днів від дня надходження зазначених у частині третій цієї статті документів здійснює списання на вказаний Стягувачем банківський рахунок, а в разі його відсутності - на депозитний рахунок державної виконавчої служби коштів з відповідної бюджетної програми Державного бюджету України. Порядок збереження коштів на депозитному рахунку державної виконавчої служби визначається Законом України "Про виконавче провадження" ( 606‑14 ).

ч. 5

Підтвердження списання відшкодування, отримане від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та підтвердження виконання всіх вимог, зазначених у резолютивній частині остаточного рішення Суду у справі проти України, яким визнано порушення Конвенції ( 995_004 ), резолютивній частині остаточного рішення Суду щодо справедливої сатисфакції у справі проти України, у рішенні Суду щодо дружнього врегулювання у справі проти України, у рішенні Суду про схвалення умов односторонньої декларації у справі проти України, є для державної виконавчої служби підставою для закінчення виконавчого провадження.

ч. 6

Державна виконавча служба протягом трьох днів надсилає Органу представництва постанову про закінчення виконавчого провадження та підтвердження списання коштів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Відшкодування стягувачу мають виплатити протягом трьох місяців або у строк із самого судового рішення, а в разі затримки на суму нараховується пеня. Казначейство перераховує кошти на рахунок стягувача за поданням органу представництва, після чого виконавча служба завершує провадження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 36Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 39 рішень цих років, які система розібрала

2018: 112019: 72020: 162021: 12025: 22026: 2
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 36 рішень із 39 за статтею (92 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що рішення ЄСПЛ у справі «Бурмич та інші проти України» є рішенням про вилучення заяв з реєстру для вжиття заходів загального характеру, а не індивідуального відшкодування. Оскільки ЄСПЛ не присуджував позивачу конкретну суму сатисфакції, у Міністерства юстиції не виникло обов'язку щодо виплати коштів у межах цього рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21220/18

  • Суд встановив, що позивач належно виконував умови договору, а відповідач не надав заперечень у встановлений строк, тому договір вважається поновленим. Відмова міської ради через невизначеність меж територій є порушенням принципу належного урядування, оскільки ризик помилок державних органів не може покладатися на орендаря.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1435/19

  • Суд встановив, що підставою для закінчення виконавчого провадження за рішенням ЄСПЛ є підтвердження виконання всіх вимог, включаючи рішення національного суду. Оскільки рішення національного суду було виконано лише частково, постанова про закінчення виконавчого провадження є передчасною та незаконною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/17448/16

Свіжі рішення

останні 5 із 39

1.Справа 640/36673/2104.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 7 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 8 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»+2

Справа стосувалася позову про визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України щодо невиконання рішення ЄСПЛ та зобов'язання виплатити компенсацію у розмірі 2000 євро. Позивач (правонаступник) наполягав, що приєднання його заяви до справи «Бурмич та інші проти України» автоматично створює право на отримання відшкодування. Суд, проаналізувавши матеріали справи та практику ЄСПЛ, дійшов висновку, що рішення «Бурмич та інші проти України» є рішенням про вилучення заяв з реєстру…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ЄСПЛ у справі «Бурмич та інші проти України» є рішенням про вилучення заяв з реєстру (strike out) для вжиття заходів загального характеру, а не індивідуального…

2.Справа 320/47217/2516.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 7 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 8 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 9 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень ДВС Мін'юсту України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 77878148 від 10.07.2025. Виконавче провадження було відкрито на підставі рішення ЄСПЛ від 03.04.2025 у справі «Бережна проти України» (заява № 40424/23), яким державу зобов'язано виплатити заявниці 2500 євро. Позивач стверджував, що окрім виплати коштів, держава мала вжити додаткових індивідуальних заходів для поновлення його прав…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний виконавець виконав рішення ЄСПЛ у частині грошового відшкодування в повному обсязі, що є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно з п.9 ч.1 ст.39 Закону…

3.Справа 826/15847/1609.12.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяЛуганський окружний адміністративний суд
ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 8 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 77 КАС

Компанія «EAST/WEST ALLIANCE LIMITED» звернулася до суду з позовом про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №43806297, відкритого на виконання рішення ЄСПЛ від 23.01.2014. Позивач наполягав, що держава не виплатила податки, які могли бути нараховані на суми справедливої сатисфакції (5 млн євро та 8 тис. євро). Справа тривалий час розглядалася судами, включаючи Верховний Суд, який скасував попередні рішення через питання належного відповідача. Після передачі справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ЄСПЛ було виконано в повному обсязі шляхом перерахування присуджених сум та пені, що підтверджується платіжними дорученнями. Позивач не надав доказів нарахування будь-яких…

4.Справа 910/22855/1719.08.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 8 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 9 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 22 ЦКст. 167 ЦК+2

Це документ «Окрема думка» судді Верховного Суду Мачульського Г.М. щодо постанови від 19.08.2025 у справі № 910/22855/17. Предметом спору є позов Міністерства юстиції України до ТОВ «Золотий Мандарин Ойл» про стягнення 54 179 613,40 грн збитків, які були виплачені державою на виконання рішення ЄСПЛ про дружнє врегулювання. Суддя не погодився з відмовою у задоволенні позову, вважаючи, що Закон України № 3477-ІV є спеціальним і передбачає право держави на компенсацію таких виплат. Суддя також…

5.Справа 640/21220/1820.01.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 8 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 13 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невиконання рішення ЄСПЛ у справі «Бурмич та інші проти України» (заява №47194/14) та зобов'язати виплатити йому 10730,28 грн та 2500 євро. Позов обґрунтовано тривалим невиконанням рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2011 року про перерахунок пенсії та посиланням на рішення ЄСПЛ, яке, на думку позивача, передбачає виплату компенсації. Суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ЄСПЛ у справі «Бурмич та інші проти України» є рішенням про вилучення заяв з реєстру для вжиття заходів загального характеру, а не індивідуального відшкодування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 39

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 02.12.2012Чинна

    Рішень за цією редакцією: 39 із 39

  2. 13.04.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 39

  3. 23.02.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 39

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 39 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.