Стаття 9 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ. Окремі питання, пов'язані з виплатою відшкодування
Чинна редакція закону від 02.12.2012текст статті — з 13.04.2011актуально на 14.11.20263 редакції закону з цією статтею, остання 02.12.2012
Коротко. Як отримати відшкодування, якщо стягувач помер, зник або закрився, і куди перераховують кошти.
Текст статті
Якщо встановити місцеперебування (місцезнаходження)
Стягувача - фізичної особи неможливо, а також у разі смерті
Стягувача - фізичної особи чи реорганізації або ліквідації
Стягувача - юридичної особи сума відшкодування перераховується на депозитний рахунок державної виконавчої служби. Аналогічна процедура застосовується у випадку, передбаченому частиною другою статті цього Закону.
Сума відшкодування, яка знаходиться на депозитному рахунку державної виконавчої служби, перераховується:
а) на рахунок Стягувача після подання ним відповідної заяви;
б) на рахунки спадкоємців Стягувача - фізичної особи після подання ними належним чином оформлених документів, які надають їм право на отримання спадщини;
в) на рахунок правонаступника реорганізованого Стягувача - юридичної особи після подання ним належним чином оформлених документів, які підтверджують його правонаступництво;
г) на рахунки засновників (учасників, акціонерів) ліквідованого Стягувача - юридичної особи після подання ними рішень суду, які підтверджують їхній статус засновників (учасників, акціонерів) ліквідованого Стягувача - юридичної особи на момент ліквідації та визначають частку відшкодування, що належить до виплати кожному із засновників (учасників, акціонерів).
Показати всі 5 частинЗгорнути
Протягом трьох днів з моменту перерахування на депозитний рахунок державної виконавчої служби суми відшкодування державна виконавча служба повідомляє про це Стягувача.
Інформацію про наявність на депозитному рахунку державної виконавчої служби суми відшкодування та про повідомлення про це
Стягувача державна виконавча служба надсилає Органу представництва.
Позивачем у справах про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування, виступає Орган представництва, який зобов'язаний протягом шести місяців з моменту, визначеного в частині четвертій статті цього Закону, звернутися до суду з відповідним позовом. Загальний строк позовної давності для звернення з такими позовами визначається відповідно до Цивільного кодексу України ( 435‑15 ).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо стягувача неможливо знайти, він помер чи компанію ліквідовано, відшкодування зараховують на депозит виконавчої служби, про що повідомляють стягувача протягом трьох днів. Кошти з депозиту виплачують за заявою самого стягувача, його спадкоємців, правонаступників або засновників після подання документів чи рішення суду.
Строки
за редакцією від 02.12.2012
- …про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування, виступає Орган представництва, який зобов'язаний протягом шести місяців з моменту, визначеного в частині четвертій статті 8 цього Закону, звернутися до суду з відповідним позовом.
Швидкі відповіді
Сума перераховується на депозитний рахунок державної виконавчої служби, якщо місцеперебування стягувача невідоме, у разі його смерті, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, а також у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 7.
Сума перераховується на рахунки спадкоємців після того, як вони подадуть належним чином оформлені документи, які надають їм право на отримання спадщини.
Державна виконавча служба зобов'язана повідомити стягувача протягом трьох днів з моменту перерахування суми відшкодування на її депозитний рахунок.
Кошти перераховуються після подання рішень суду, які підтверджують статус засновників, учасників чи акціонерів на момент ліквідації та визначають частку відшкодування, що належить до виплати кожному з них.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосувалася позову про визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України щодо невиконання рішення ЄСПЛ та зобов'язання виплатити компенсацію у розмірі 2000 євро. Позивач (правонаступник) наполягав, що приєднання його заяви до справи «Бурмич та інші проти України» автоматично створює право на отримання відшкодування. Суд, проаналізувавши матеріали справи та практику ЄСПЛ, дійшов висновку, що рішення «Бурмич та інші проти України» є рішенням про вилучення заяв з реєстру…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ЄСПЛ у справі «Бурмич та інші проти України» є рішенням про вилучення заяв з реєстру (strike out) для вжиття заходів загального характеру, а не індивідуального…
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень ДВС Мін'юсту України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 77878148 від 10.07.2025. Виконавче провадження було відкрито на підставі рішення ЄСПЛ від 03.04.2025 у справі «Бережна проти України» (заява № 40424/23), яким державу зобов'язано виплатити заявниці 2500 євро. Позивач стверджував, що окрім виплати коштів, держава мала вжити додаткових індивідуальних заходів для поновлення його прав…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний виконавець виконав рішення ЄСПЛ у частині грошового відшкодування в повному обсязі, що є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно з п.9 ч.1 ст.39 Закону…
Це документ «Окрема думка» судді Верховного Суду Мачульського Г.М. щодо постанови від 19.08.2025 у справі № 910/22855/17. Предметом спору є позов Міністерства юстиції України до ТОВ «Золотий Мандарин Ойл» про стягнення 54 179 613,40 грн збитків, які були виплачені державою на виконання рішення ЄСПЛ про дружнє врегулювання. Суддя не погодився з відмовою у задоволенні позову, вважаючи, що Закон України № 3477-ІV є спеціальним і передбачає право держави на компенсацію таких виплат. Суддя…
Міністерство юстиції України звернулося з позовом до АТ 'К.Енерго' про стягнення 54 179 613,40 грн збитків, завданих Державному бюджету внаслідок виплати коштів ТОВ 'Золотой Мандарин Ойл' на виконання рішення ЄСПЛ. Позивач стверджував, що збитки виникли через тривале невиконання відповідачем рішення національного суду. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що виплата коштів за рішенням ЄСПЛ була наслідком дружнього врегулювання між Урядом України…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України у справі про банкрутство АТ 'К.Енерго'. Предметом спору було визнання кредиторських вимог Мін'юсту на суму 54 179 613,40 грн, які були сплачені державою на виконання рішення ЄСПЛ у справі 'Золотий Мандарин Ойл' проти України. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні вимог, мотивуючи це відсутністю складу цивільного правопорушення та відсутністю звернення до виконавчої служби. Верховний Суд встановив, що апеляційний…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через порушення норм процесуального права, оскільки суд не дослідив належним чином докази…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 02.12.2012Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 13.04.2011
Закон № 3135-VI від 15.03.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"» — додано ч. 3; змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Переклад та оприлюднення Рішення3 рішення
- Ст. 7Звернення Рішення до виконання в частині виплати відшкодування25 рішень
- Ст. 8Виплата відшкодування39 рішень
- Ст. 9Окремі питання, пов'язані з виплатою відшкодування
- Ст. 10Додаткові заходи індивідуального характеру137 рішень
- Ст. 11Дії Органу представництва щодо вжиття додаткових заходів індивідуального характеру10 рішень
- Ст. 12Дії органів, які є відповідальними за виконання додаткових заходів індивідуального характеру6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.