Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ. Дії органів, які є відповідальними за виконання додаткових заходів індивідуального характеру

Чинна редакція закону від 02.12.2012

Текст статті

ч. 1

Органи, відповідальні за виконання додаткових заходів індивідуального характеру, зобов'язані:

а) невідкладно та у визначений Рішенням та/або чинним законодавством строк виконати додаткові заходи індивідуального характеру;

б) надавати інформацію на запити Органу представництва про перебіг і наслідки виконання додаткових заходів індивідуального характеру;

в) дієво та без зволікань реагувати на подання Органу представництва;

г) про виконання додаткових заходів індивідуального характеру повідомити Орган представництва.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови
20182020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Міністерство юстиції України не надало доказів повного виконання рішення національного суду, яке було підставою для звернення до ЄСПЛ. Виконання рішення ЄСПЛ включає не лише виплату сатисфакції, а й вжиття додаткових заходів індивідуального характеру, за що відповідає Мін'юст як головний розпорядник бюджетних коштів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/24180/15

  • Верховний Суд встановив, що попередні інстанції помилково вважали заходи Уповноваженого достатніми, оскільки рішення ЄСПЛ у справі 'Дземюк проти України' залишається невиконаним протягом тривалого часу. Суд зазначив, що Уповноважений зобов'язаний вживати ефективних заходів для координації виконання рішень, а не обмежуватися формальним листуванням, тому бездіяльність є протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/15204/17

  • Суд встановив, що державний виконавець передчасно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки не було вжито всіх додаткових заходів індивідуального характеру, передбачених рішенням ЄСПЛ, зокрема щодо належного оформлення трудової книжки та перевірки повноти розрахунків. Виконання рішення лише в частині виплати грошової компенсації без реалізації інших зобов'язань не є підставою для закриття провадження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/292/17-а

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 826/24180/1530.09.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»

Справа стосується касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення судів попередніх інстанцій, якими було визнано протиправною бездіяльність Мін'юсту щодо невиконання рішення ЄСПЛ від 20 червня 2013 року у справі «Цибулько та інші проти України». Позивач вимагав стягнення коштів та зобов'язання відповідача виконати рішення ЄСПЛ у повному обсязі. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов у частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, відмовивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що Міністерство юстиції України не надало доказів повного виконання рішення національного суду, яке було підставою для звернення до ЄСПЛ. Виконання рішення ЄСПЛ включає не лише виплату…

2.Справа № 826/15204/1729.04.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 7 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»

Справа стосується тривалого невиконання рішення ЄСПЛ у справі 'Дземюк проти України' (заява №42488/02), яким було встановлено порушення ст. 8 Конвенції через незаконне розміщення кладовища поблизу будинку позивача. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати бездіяльність Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ протиправною та зобов'язати його вжити заходів для виконання рішення. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши Уповноваженого внести подання Прем'єр-міністру…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що попередні інстанції помилково вважали заходи Уповноваженого достатніми, оскільки рішення ЄСПЛ у справі 'Дземюк проти України' залишається невиконаним протягом тривалого…

3.Справа № 802/292/17-а11.12.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 11 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»

Справа стосується оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення ЄСПЛ у справі 'Яворовенко та інші проти України'. Позивач (ОСОБА_1) вимагав скасувати постанову від 24 січня 2017 року, вважаючи, що держава не виконала зобов'язання в повному обсязі, зокрема в частині трудових прав та повного розрахунку. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши дії виконавця передчасними…

Мотивація суду

Суд встановив, що державний виконавець передчасно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки не було вжито всіх додаткових заходів індивідуального характеру, передбачених…

Редакції статті

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 02.12.2012Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 23.02.2006

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.