Стаття 10 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ. Додаткові заходи індивідуального характеру
Чинна редакція закону від 02.12.2012текст статті — з 13.04.2011актуально на 29.09.20263 редакції закону з цією статтею, остання 02.12.2012
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.12.2012
Текст статті
З метою забезпечення відновлення порушених прав Стягувача, крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи індивідуального характеру.
Додатковими заходами індивідуального характеру є: а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який Стягувач мав до порушення Конвенції ( 995_004 ) (restitutio in integrum); б) інші заходи, передбачені у Рішенні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Відновлення попереднього юридичного стану Стягувача здійснюється, зокрема, шляхом: а) повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення провадження у справі; б) повторного розгляду справи адміністративним органом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Крім виплати відшкодування, за ч. 1 та ч. 2 вживаються додаткові заходи індивідуального характеру: відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який Стягувач мав до порушення Конвенції, або інші заходи, передбачені у Рішенні.
За ч. 3 відновлення попереднього юридичного стану здійснюється, зокрема, шляхом повторного розгляду справи судом (включаючи відновлення провадження у справі) або повторного розгляду справи адміністративним органом.
Так. Згідно з п. «а» ч. 3, відновлення попереднього юридичного стану Стягувача здійснюється, зокрема, шляхом повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення провадження у справі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 136Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 136Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 136 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 136 рішень із 136 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що знищення паперової справи за строком давності не звільняє державу від обов'язку забезпечити право на перегляд рішення за виключними обставинами. Оскільки матеріали справи відсутні, суд вирішив витребувати наявну інформацію та цифрові копії документів з автоматизованої системи діловодства суду першої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 145/146/17Суд виходив з необхідності виконання рішення ЄСПЛ у справі «Козак та інші проти України», яке встановило порушення ст. 6 та 8 Конвенції через системні недоліки процедури звільнення суддів за порушення присяги. Оскільки рішення ВРЮ є індивідуальним актом, що призвів до протиправного звільнення, воно підлягає скасуванню для відновлення попереднього юридичного стану позивача. У частині скасування подання суд відмовив, оскільки воно є похідним документом, а не самостійним актом, що впливає на права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/346/17 (9991/1182/12)Велика Палата ВС встановила, що рішення ЄСПЛ у справі «Бурковський та інші проти України» стосується лише надмірної тривалості розгляду справи та відсутності ефективного засобу захисту, але не містить висновків щодо неправильності вирішення податкового спору по суті. Оскільки скасування рішення суду касаційної інстанції не усуне порушення розумних строків, а справедлива сатисфакція вже присуджена ЄСПЛ, підстави для перегляду справи відсутні.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 826/10658/17
Свіжі рішення
останні 5 із 136
Справа стосується перегляду постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) за виключними обставинами після рішення ЄСПЛ. У 2017 році особу було піддано адміністративному арешту на 6 діб. У 2026 році ЄСПЛ констатував порушення права на справедливий суд. Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження, проте Тиврівський районний суд повідомив про знищення паперових матеріалів справи у 2023 році через закінчення строків зберігання…
Мотивація суду: Суд встановив, що знищення паперової справи за строком давності не звільняє державу від обов'язку забезпечити право на перегляд рішення за виключними обставинами. Оскільки матеріали справи відсутні…
Справа стосується позову колишнього судді ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (правонаступника ВРЮ) про скасування рішення про звільнення за порушення присяги. Початкове рішення ВАСУ від 2013 року про відмову в позові було переглянуто за виключними обставинами після того, як ЄСПЛ у рішенні «Козак та інші проти України» (2025) визнав порушення Україною ст. 6 та 8 Конвенції через системні недоліки процедури звільнення суддів. Верховний Суд, як суд першої інстанції, встановив, що для виконання…
Мотивація суду: Суд виходив з необхідності виконання рішення ЄСПЛ у справі «Козак та інші проти України», яке встановило порушення ст. 6 та 8 Конвенції через системні недоліки процедури звільнення суддів…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву ТОВ «Рост Агро» про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2024 року. Підставою для звернення стало рішення ЄСПЛ від 11 грудня 2025 року у справі «Бурковський та інші проти України», яким було встановлено порушення Україною п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції через надмірну тривалість розгляду справи та відсутність ефективного засобу правового захисту. Позивач просив скасувати рішення касаційної…
Мотивація суду: Велика Палата ВС встановила, що рішення ЄСПЛ у справі «Бурковський та інші проти України» стосується лише надмірної тривалості розгляду справи та відсутності ефективного засобу захисту…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ про перерахунок пенсії. Суд першої інстанції задовольнив позов у 2011 році. У 2014 році апеляційний суд поновив строк та скасував рішення на користь позивача, у чому ЄСПЛ (справа «Пожарська проти України») згодом вбачив порушення принципу юридичної визначеності (ст. 6 Конвенції). Велика Палата Верховного Суду, розглянувши заяву про перегляд за виключними обставинами, скасувала ухвалу про відкриття апеляційного провадження, постанову апеляційного суду…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у зв'язку з рішенням ЄСПЛ у справі 'Бондар проти України'. Раніше суди задовольнили позов прокурора про скасування розпорядження РДА та повернення земельних ділянок лісового фонду у державну власність, позбавивши ОСОБА_2 права власності без будь-якої компенсації. ЄСПЛ визнав це порушенням ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, оскільки втручання було непропорційним та не супроводжувалося…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 136
3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 02.12.2012Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 136 із 136
- 13.04.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 136
- 23.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 136
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Звернення Рішення до виконання в частині виплати відшкодування25 рішень
- Ст. 8Виплата відшкодування39 рішень
- Ст. 9Окремі питання…8 рішень
- Ст. 10Додаткові заходи індивідуального характеру136 рішень
- Ст. 11Дії Органу представництва щодо вжиття додаткових заходів індивідуального характеру10 рішень
- Ст. 12Дії органів…6 рішень
- Ст. 13Заходи загального характеру20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Визначення термінівразом у 24 рішеннях
- Ст. 2Виконання Рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 13Заходи загального характеруразом у 10 рішеннях
- Ст. 7Звернення Рішення до виконання в частині виплати відшкодуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 11Дії Органу представництва щодо вжиття додаткових заходів індивідуального характеруразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 136 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 361 КАСПідстави перегляду судових рішень за нововиявленими…разом у 25 рішеннях
- Ст. 237 КАСПоновлення провадження у справіразом у 24 рішеннях
- Ст. 423 ЦПКПідстави переглядуразом у 16 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 16 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 8 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 355 ЦПКПорядок подання апеляційної скаргиразом у 5 рішеннях
- Ст. 363 КАСПорядок і строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 5 рішеннях
- Ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень…разом у 5 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 4 рішеннях
- Ст. 368 КАСПорядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.