Стаття 10 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ. Додаткові заходи індивідуального характеру
Чинна редакція закону від 02.12.2012текст статті — з 13.04.2011актуально на 13.11.20263 редакції закону з цією статтею, остання 02.12.2012
Текст статті
З метою забезпечення відновлення порушених прав Стягувача, крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи індивідуального характеру.
Додатковими заходами індивідуального характеру є:
а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який Стягувач мав до порушення Конвенції ( 995_004 ) (restitutio in integrum);
б) інші заходи, передбачені у Рішенні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Відновлення попереднього юридичного стану Стягувача здійснюється, зокрема, шляхом:
а) повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення провадження у справі;
б) повторного розгляду справи адміністративним органом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1, для забезпечення відновлення порушених прав Стягувача, крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи індивідуального характеру.
За ч. 2 такими заходами є відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який Стягувач мав до порушення Конвенції (restitutio in integrum), та інші заходи, передбачені у Рішенні.
Згідно з ч. 3, це здійснюється, зокрема, шляхом повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення провадження у справі, або шляхом повторного розгляду справи адміністративним органом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 137Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 137Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 137 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення ЄСПЛ у справі «Яворовенко та інші проти України» було виконано в повному обсязі, а сума заборгованості за рішенням національного суду виплачена позивачу, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Оскільки рішення виконано, підстави для зобов'язання відповідачів вчиняти додаткові дії відсутні, а доводи позивача зводяться до переоцінки встановлених раніше обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1795/17-аСуди встановили, що рішення ЄСПЛ та рішення Замостянського районного суду м. Вінниці були виконані в повному обсязі, а виконавче провадження правомірно закінчено. Позивач намагався повторно оскаржити питання повноти розрахунків, які вже були предметом розгляду в інших судових справах, що свідчить про відсутність протиправної бездіяльності відповідачів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1795/17-аСуд встановив, що виконання рішення ЄСПЛ не обмежується лише виплатою сатисфакції, а вимагає вжиття додаткових заходів для відновлення попереднього юридичного стану стягувача. Міністерство юстиції України та державний виконавець не вжили вичерпних заходів, передбачених законодавством, для забезпечення виконання рішення національного суду, що свідчить про протиправну бездіяльність.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/4864/17
Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується перегляду постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) за виключними обставинами після рішення ЄСПЛ. У 2017 році особу було піддано адміністративному арешту на 6 діб. У 2026 році ЄСПЛ констатував порушення права на справедливий суд. Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження, проте Тиврівський районний суд повідомив про знищення паперових матеріалів справи у 2023 році через закінчення строків зберігання…
Мотивація суду: Суд встановив, що знищення паперової справи за строком давності не звільняє державу від обов'язку забезпечити право на перегляд рішення за виключними обставинами. Оскільки матеріали справи відсутні…
Справа стосується позову колишнього судді ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (правонаступника ВРЮ) про скасування рішення про звільнення за порушення присяги. Початкове рішення ВАСУ від 2013 року про відмову в позові було переглянуто за виключними обставинами після того, як ЄСПЛ у рішенні «Козак та інші проти України» (2025) визнав порушення Україною ст. 6 та 8 Конвенції через системні недоліки процедури звільнення суддів. Верховний Суд, як суд першої інстанції, встановив, що для виконання…
Мотивація суду
Суд виходив з необхідності виконання рішення ЄСПЛ у справі «Козак та інші проти України», яке встановило порушення ст. 6 та 8 Конвенції через системні недоліки процедури звільнення суддів…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву ТОВ «Рост Агро» про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2024 року. Підставою для звернення стало рішення ЄСПЛ від 11 грудня 2025 року у справі «Бурковський та інші проти України», яким було встановлено порушення Україною п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції через надмірну тривалість розгляду справи та відсутність ефективного засобу правового захисту. Позивач просив скасувати рішення касаційної…
Мотивація суду
Велика Палата ВС встановила, що рішення ЄСПЛ у справі «Бурковський та інші проти України» стосується лише надмірної тривалості розгляду справи та відсутності ефективного засобу захисту…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ про перерахунок пенсії. Суд першої інстанції задовольнив позов у 2011 році. У 2014 році апеляційний суд поновив строк та скасував рішення на користь позивача, у чому ЄСПЛ (справа «Пожарська проти України») згодом вбачив порушення принципу юридичної визначеності (ст. 6 Конвенції). Велика Палата Верховного Суду, розглянувши заяву про перегляд за виключними обставинами, скасувала ухвалу про відкриття апеляційного провадження, постанову апеляційного суду…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у зв'язку з рішенням ЄСПЛ у справі 'Бондар проти України'. Раніше суди задовольнили позов прокурора про скасування розпорядження РДА та повернення земельних ділянок лісового фонду у державну власність, позбавивши ОСОБА_2 права власності без будь-якої компенсації. ЄСПЛ визнав це порушенням ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, оскільки втручання було непропорційним та не супроводжувалося…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 02.12.2012Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 137
- 13.04.2011
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Звернення Рішення до виконання в частині виплати відшкодування25 рішень
- Ст. 8Виплата відшкодування39 рішень
- Ст. 9Окремі питання, пов'язані з виплатою відшкодування8 рішень
- Ст. 10Додаткові заходи індивідуального характеру
- Ст. 11Дії Органу представництва щодо вжиття додаткових заходів індивідуального характеру10 рішень
- Ст. 12Дії органів, які є відповідальними за виконання додаткових заходів індивідуального характеру6 рішень
- Ст. 13Заходи загального характеру20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Визначення термінівразом у 24 рішеннях
- Ст. 2Виконання Рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 13Заходи загального характеруразом у 10 рішеннях
- Ст. 7Звернення Рішення до виконання в частині виплати відшкодуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 11Дії Органу представництва щодо вжиття додаткових заходів індивідуального характеруразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.