Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ. Сповіщення про Рішення

Чинна редакція закону від 02.12.2012

Коротко. Стаття про те, кому і як швидко надсилають стислий виклад остаточного рішення після його ухвалення.

Текст статті

ч. 1

Протягом десяти днів від дня одержання повідомлення про набуття Рішенням статусу остаточного Орган представництва надсилає стислий виклад Рішення Стягувачеві, Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, всім державним органам, посадовим особам та іншим суб'єктам, безпосередньо причетним до справи, за якою постановлено Рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2020серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови
20192020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що виконання рішення ЄСПЛ включає не лише виплату грошової компенсації, а й виконання рішення національного суду. Оскільки Мін'юст не вжив вичерпних заходів примусового виконання (штрафи, звернення до суду тощо) щодо боржника, його бездіяльність є протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/4833/17

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 820/4833/1728.04.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»

Справа стосується оскарження бездіяльності Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення ЄСПЛ у справі «Віталій Іванович Кулик проти України та інші 191 заява». Позивач вимагав визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати Мін'юст забезпечити виконання рішення національного суду про виплату допомоги на оздоровлення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши бездіяльність Мін'юсту протиправною. Верховний Суд підтримав ці висновки…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконання рішення ЄСПЛ включає не лише виплату грошової компенсації, а й виконання рішення національного суду. Оскільки Мін'юст не вжив вичерпних заходів примусового виконання…

2.Справа № 826/5495/1802.04.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 349 КАСст. 350 КАС

ПАТ «Ізоляція» звернулося до суду з позовом до Мін'юсту та Кабміну, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо виконання рішень ЄСПЛ (зокрема у справі «Бурмич та інші проти України») та стягнути 37 009 386,18 грн шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що держава не вжила ефективних заходів для виконання пілотного рішення «Юрій Миколайович Іванов проти України», що спричинило неможливість отримання коштів від боржника-банкрута. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення ЄСПЛ у справі «Бурмич та інші проти України» не передбачало індивідуальної сатисфакції, а було спрямоване на виконання пілотного рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов…

3.Справа № 820/4832/1717.03.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободст. 1 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»

Справа стосується оскарження бездіяльності Міністерства юстиції України щодо невиконання рішень національних судів, які стали підставою для звернення до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). У 2017 році ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Віталій Іванович Кулик проти України та 191 інша заява», де держава зобов'язалася виконати рішення національних судів та виплатити сатисфакцію. Позивач звернувся до суду, оскільки, попри отримання сатисфакції, самі рішення національних судів залишалися…

Мотивація суду

Суд встановив, що виконання рішення ЄСПЛ не обмежується лише виплатою грошової сатисфакції, а вимагає вжиття додаткових заходів індивідуального характеру, зокрема виконання рішень національних судів…

Редакції статті

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 02.12.2012Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 13.04.2011

    Закон № 3135-VI від 15.03.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 23.02.2006

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.