Стаття 5 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ. Сповіщення про Рішення

Справа стосується оскарження бездіяльності Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення ЄСПЛ у справі «Віталій Іванович Кулик проти України та інші 191 заява». Позивач вимагав визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати Мін'юст забезпечити виконання рішення національного суду про виплату допомоги на оздоровлення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши бездіяльність Мін'юсту протиправною. Верховний Суд підтримав ці висновки…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконання рішення ЄСПЛ включає не лише виплату грошової компенсації, а й виконання рішення національного суду. Оскільки Мін'юст не вжив вичерпних заходів примусового виконання…

ПАТ «Ізоляція» звернулося до суду з позовом до Мін'юсту та Кабміну, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо виконання рішень ЄСПЛ (зокрема у справі «Бурмич та інші проти України») та стягнути 37 009 386,18 грн шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що держава не вжила ефективних заходів для виконання пілотного рішення «Юрій Миколайович Іванов проти України», що спричинило неможливість отримання коштів від боржника-банкрута. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення ЄСПЛ у справі «Бурмич та інші проти України» не передбачало індивідуальної сатисфакції, а було спрямоване на виконання пілотного рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов…

Справа стосується оскарження бездіяльності Міністерства юстиції України щодо невиконання рішень національних судів, які стали підставою для звернення до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). У 2017 році ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Віталій Іванович Кулик проти України та 191 інша заява», де держава зобов'язалася виконати рішення національних судів та виплатити сатисфакцію. Позивач звернувся до суду, оскільки, попри отримання сатисфакції, самі рішення національних судів залишалися…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконання рішення ЄСПЛ не обмежується лише виплатою грошової сатисфакції, а вимагає вжиття додаткових заходів індивідуального характеру, зокрема виконання рішень національних судів…

Справа стосувалася оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення ЄСПЛ у справі 'Васильєв та інші проти України'. Позивач, особа з інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи, вимагав продовження перерахунку пенсії на підставі рішення національного суду від 2010 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що рішення має виконуватися довічно. Проте Верховний Суд скасував ці рішення. Колегія суддів вказала, що після набрання…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що рішення ЄСПЛ було виконано в частині виплати сатисфакції та пені, а обов'язок щодо перерахунку пенсії припинився після зміни законодавства у 2011 році. Суд зазначив…

ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, вважаючи, що рішення ЄСПЛ у справі 'Васильєв та інші проти України' не виконано в частині довічного перерахунку пенсії. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що зміна законодавства не звільняє від виконання рішення. Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд зазначив, що після 23 липня 2011 року правове регулювання пенсійних виплат змінилося…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що рішення ЄСПЛ було виконано в частині виплати сатисфакції, а обов'язок виконання рішення національного суду припинився після зміни законодавства у 2011 році. Суди…