Стаття 127 КК. Катування
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 29.12.2022актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати інформацію чи зізнання, або з метою покарати її чи іншу особу за дії, вчинені нею або іншою особою чи у вчиненні яких вона або інша особа підозрюється, або з метою залякування її або інших осіб, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Те саме діяння, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з метою дискримінації, у тому числі з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Діяння, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені представником держави, у тому числі іноземної, - Примітка 1. Під представниками держави у цій статті і статті 146‑1 цього Кодексу слід розуміти службових осіб, а також осіб, які виступають як офіційні, чи діють з їх підбурювання, чи з їх відома, чи за їх мовчазної згоди. 2. Під представниками іноземної держави у цій статті і статті 146‑1 цього Кодексу слід розуміти осіб, які діють як державні службовці іноземної держави або проходять військову службу у збройних силах, органах поліції, органах державної безпеки, розвідувальних органах, або осіб, які займають посади в зазначених або будь-яких інших державних органах чи органах місцевого самоврядування іноземної держави, утворених відповідно до її законодавства, або які діють за наказом таких осіб, а також представників іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, утворених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, до якої входять її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
- ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до шести років
- ч. 2позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років
ч. 3позбавлення волі 7–12 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
- позбавлення воліна строк від семи до дванадцяти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 90Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 60Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 90 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 60 рішень із 90 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі закінченням строків давності не передбачає встановлення винуватості особи, проте посилання на зміст обвинувачення та фактичні обставини є правомірним цитуванням, а не констатацією вини. Оскільки апеляційний суд обґрунтовано вказав на необхідність зміни формулювань щодо оцінки дій особи, але не відобразив це в резолютивній частині, касаційний суд самостійно виправив цей недолік шляхом зміни редакції…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 148/387/17Суд встановив, що винуватість засудженого підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, включаючи показання потерпілої та співучасника. Касаційні доводи про неповноту слідства та фальсифікацію доказів визнані безпідставними, оскільки суди попередніх інстанцій надали їм належну оцінку, а касаційний суд не має повноважень переоцінювати фактичні обставини справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 152/1733/24Додаткове покарання за ч. 2 ст. 55 КК може бути призначене лише тоді, коли суд вважає за неможливе збереження за особою права обіймати посаду, яку вона вже обіймала на момент злочину. Оскільки засуджена працювала з літніми людьми і не займала посад, пов'язаних з дітьми, підстав для позбавлення її такого права на майбутнє через загальну норму КК немає.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 149/3010/23
Свіжі рішення
останні 5 із 90
Приморський районний суд м. Одеси розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 21.08.2026 у кримінальному провадженні за № 62026150020002815 від 12.08.2026. Обвинувачений ОСОБА_5, будучи військовослужбовцем (офіцером мобілізаційного відділення районного ТЦК та СП), діючи у складі групи оповіщення, вчинив незаконне захоплення та позбавлення волі потерпілого ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили та спецзасобів, а також катування…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а правові підстави для її затвердження наявні…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 20.08.2026 у кримінальному провадженні № 62026150020002812 від 12.08.2026 відносно військовослужбовця ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у складі групи осіб під час здійснення заходів мобілізації та оповіщення незаконно захопив потерпілого ОСОБА_6…
Мотивація суду: Суд встановив, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відбулося добровільно, правові підстави для її затвердження наявні, а узгоджена міра покарання відповідає…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 263 КК України. Суд встановив, що 21 березня 2022 року в місті Києві обвинувачений, обіймаючи посаду командира роти батальйону територіальної оборони, організував незаконне затримання потерпілого ОСОБА_6 на блокпосту. Потерпілого доставили до приміщення готелю «Голосіївський», де зв'язали, надягли на голову…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі сукупності досліджених доказів, показань потерпілого, свідків та висновків експертиз. Обвинувачений, бувши командиром підрозділу ТРО, організував…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги прокурора та захисника на ухвали суду першої та апеляційної інстанцій у кримінальному провадженні щодо особи, яку було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Суди попередніх інстанцій задовольнили клопотання про закриття провадження за нереабілітуючими обставинами. Прокурор оскаржив рішення апеляційного суду…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі закінченням строків давності не передбачає встановлення винуватості особи, проте посилання на зміст…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості від 21.08.2026 у кримінальному провадженні № 62026150020002817 від 12.08.2026 відносно військовослужбовця ТЦК та СП ОСОБА_5. Обвинуваченого інкриміновано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127 (катування, вчинене за попередньою змовою групою осіб), ч. 1 ст. 28 та ч. 2 ст. 146…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а правові підстави для її затвердження наявні. Враховуючи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 90
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 90
- 29.12.2022
Рішень за цією редакцією: 61 із 90
- 08.12.2009
Рішень за цією редакцією: 29 із 90
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 90
- 16.02.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 90
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 90
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 146Незаконне позбавлення волі…разом у 35 рішеннях
- Ст. 365Перевищення влади…разом у 20 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 20 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 152Зґвалтуванняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 9 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 8 рішеннях
- Ст. 122Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 189Вимаганняразом у 7 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 7 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 90 рішень
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду60 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛичаківський районний суд м. Львова2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 26 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 22 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 10 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 376 КПКПроголошення судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 404 КПКМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 427 КПКВимоги до касаційної скаргиразом у 5 рішеннях
- Ст. 434 КПККасаційний розглядразом у 5 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 420 КПКВирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.