Перейти до вмісту

Стаття 294 КК. Масові заворушення

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 02.03.2014актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Організація масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

ч. 2

Ті самі дії, якщо вони призвели до загибелі людей або до інших тяжких наслідків, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від п'яти до восьми років
  • ч. 2позбавлення воліна строк від восьми до п'ятнадцяти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала

2019: 32020: 32021: 12023: 12024: 32025: 32026: 1
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили обставини справи та не допустили істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, тому підстави для скасування виправдувального вироку відсутні.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 203/2507/15-к
  • Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що сторона обвинувачення не надала безсумнівних доказів наявності попередньої змови між обвинуваченими та їхньої участі в організації масових заворушень. Верховний Суд підтвердив, що висновки судів ґрунтуються на всебічному дослідженні доказів, а доводи прокурора зводяться до спроби переоцінки встановлених обставин, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 203/2507/15-к
  • Суд касаційної інстанції встановив, що висновки судів попередніх інстанцій ґрунтуються на належних та допустимих доказах, а доводи захисту про відсутність умислу та статус журналіста не підтверджені матеріалами справи. Процесуальні дії, включаючи впізнання та зміну складу суду, були проведені відповідно до вимог КПК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 640/8933/14-к

Свіжі рішення

останні 5 із 15

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗарічненський районний суд Рівненської області
ст. 294 ККст. 28 ККст. 342 ККст. 127 КПК+1

Кримінальне провадження стосувалося подій 18 жовтня 2018 року поблизу с. Ждань Зарічненського району, де група осіб вчинила масові заворушення та опір працівникам поліції, які здійснювали заходи з протидії незаконному видобутку бурштину. П'ятеро обвинувачених (ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_9) заперечували свою участь, проте суд, заслухавши свідків (працівників поліції, які безпосередньо перебували в автомобілях під час нападу), визнав їх винними за ч. 1 ст. 294 та ч. 1 ст. 28, ч. 2…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинувачених доведеною на підставі показань свідків-поліцейських, які впізнали підсудних на місці події, та матеріалів справи. Дії обвинувачених кваліфіковано як організацію…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 49 ККст. 28 ККст. 294 ККст. 365 КК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Запорізького апеляційного суду, якими було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 294 ч. 1, ст. 365 ч. 1 КК України. Раніше касаційна скарга прокурора була залишена без руху через виявлені недоліки. Після того, як прокурор усунув…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 183 КПКст. 188 КПКст. 189 КПКст. 190 КПК+2

Слідчий суддя розглянув клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на організацію масових заворушень у березні 2014 року в м. Одеса (ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України). Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук, суд визнав підозру…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 15 ККст. 294 ККст. 177 КПКст. 188 КПК+1

Слідчий суддя розглянув клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 22014000000000089 від 22.03.2014 за фактом незакінченого замаху на організацію масових заворушень (ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України). Встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим був оголошений у розшук ще у 2015 році. Суд визнав обґрунтованими доводи прокурора щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 28 ККст. 171 ККст. 294 ККст. 340 КК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та ухвалу Дніпровського апеляційного суду, якими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були виправдані за обвинуваченням у вчиненні злочинів, пов'язаних з подіями 26 січня 2014 року (організація масових заворушень, перешкоджання діяльності журналістів та мирним зібранням). Орган досудового розслідування інкримінував обвинуваченим використання службового становища для забезпечення доступу сторонніх осіб…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що сторона обвинувачення не надала безсумнівних доказів наявності попередньої змови між обвинуваченими та їхньої участі в організації масових заворушень…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

  2. 02.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 15 із 15

  3. 22.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 15 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.