Перейти до вмісту

Стаття 294 Кримінального кодексу. Масові заворушення

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття для тих, хто організовує масові заворушення чи бере в них активну участь.

Текст статті

ч. 1

Організація масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

ч. 2

Ті самі дії, якщо вони призвели до загибелі людей або до інших тяжких наслідків, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Організація або активна участь у масових заворушеннях із насильством, погромами, підпалами, захопленням будівель чи опором владі зі зброєю карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років. Якщо такі дії призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків, покарання становить від восьми до п'ятнадцяти років позбавлення волі.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років
  • ч. 2 позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що сторона обвинувачення не надала безсумнівних доказів наявності попередньої змови між обвинуваченими та їхньої участі в організації масових заворушень. Верховний Суд підтвердив, що висновки судів ґрунтуються на всебічному дослідженні доказів, а доводи прокурора зводяться до спроби переоцінки встановлених обставин, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 203/2507/15-к
  • Суд касаційної інстанції встановив, що висновки судів попередніх інстанцій ґрунтуються на належних та допустимих доказах, а доводи захисту про відсутність умислу та статус журналіста не підтверджені матеріалами справи. Процесуальні дії, включаючи впізнання та зміну складу суду, були проведені відповідно до вимог КПК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 640/8933/14-к
  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази, підтвердивши участь засудженого у масових заворушеннях. Касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази або встановлювати нові факти, а істотних порушень процесуального закону не виявлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 640/8978/14-к

Маєте справу за ст. 294 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗарічненський районний суд Рівненської області

Кримінальне провадження стосувалося подій 18 жовтня 2018 року поблизу с. Ждань Зарічненського району, де група осіб вчинила масові заворушення та опір працівникам поліції, які здійснювали заходи з протидії незаконному видобутку бурштину. П'ятеро обвинувачених (ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_9) заперечували свою участь, проте суд, заслухавши свідків (працівників поліції, які безпосередньо перебували в автомобілях під час нападу), визнав їх винними за ч. 1 ст. 294 та ч. 1 ст. 28, ч. 2…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинувачених доведеною на підставі показань свідків-поліцейських, які впізнали підсудних на місці події, та матеріалів справи. Дії обвинувачених кваліфіковано як організацію…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Запорізького апеляційного суду, якими було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 294 ч. 1, ст. 365 ч. 1 КК України. Раніше касаційна скарга прокурора була залишена без руху через виявлені недоліки. Після того, як прокурор усунув…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси

Слідчий суддя розглянув клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на організацію масових заворушень у березні 2014 року в м. Одеса (ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України). Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук, суд визнав підозру…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.