Стаття 293 Кримінального кодексу. Групове порушення громадського порядку
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 13.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто організував групові безлади чи брав активну участь у зриві роботи транспорту або установ.
Текст статті
Організація групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку або суттєвого порушення роботи транспорту, підприємства, установи чи організації, а також активна участь у таких діях -
караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
штраф 17 000–51 000 грн або пробаційний нагляд до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–3 000 н.м.д.г. = 17 000–51 000 грн
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
Швидкі відповіді
За такі дії стаття встановлює покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років.
Ні, кримінальна відповідальність передбачена лише за організацію відповідних дій або за активну участь у них.
Відповідальність настає за умови, що групові дії призвели до грубого порушення громадського порядку або до суттєвого порушення роботи транспорту, підприємства, установи чи організації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не надав вмотивованих відповідей на ключові доводи засудженого, зокрема щодо порушення процедури повідомлення про підозру та неправильного застосування редакції ст. 481 КПК, що є істотним порушенням процесуального закону. Суд також безпідставно посилався на показання неіснуючого потерпілого та не проаналізував дії засудженого в контексті його депутатських повноважень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/8377/15-кСуд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та правильно застосували норми матеріального права. Виправдання ОСОБА_7 є законним через відсутність складу злочину, а призначене ОСОБА_6 покарання відповідає тяжкості вчиненого та особі засудженого.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 751/12434/15-к
Маєте справу за ст. 293 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими його було визнано винним за ст. 293 КК України (групове порушення громадського порядку) та звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Засуджений наполягав на незаконності провадження, вказуючи на те, що повідомлення про підозру йому як депутату місцевої ради було вручено неуповноваженою особою (в.о. прокурора області замість прокурора області)…
Мотивація суду: Апеляційний суд не надав вмотивованих відповідей на ключові доводи засудженого, зокрема щодо порушення процедури повідомлення про підозру та неправильного застосування редакції ст. 481 КПК, що є…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року. Справа стосувалася кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України (групове порушення громадського порядку). За результатами розгляду касаційної скарги, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалила рішення про часткове задоволення скарги засудженого. Суд…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки при розгляді справи були допущені…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області, якою було залишено без змін вирок щодо ОСОБА_6 (засуджений за ст. 293 та ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік) та виправдано ОСОБА_7 за ст. 293 КК України. Прокурор наполягав на скасуванні рішень через неправильну оцінку доказів та м'якість покарання. Суд касаційної інстанції зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 433 КПК України, він не має права переоцінювати…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та правильно застосували норми матеріального права. Виправдання ОСОБА_7 є законним через відсутність…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.03.2024
Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.03.2014
Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 1
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 728-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»; Закон № 729-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 290Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу40 рішень
- Ст. 291Порушення чинних на транспорті правил90 рішень
- Ст. 292Пошкодження об'єктів магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів та нафтопродуктопроводів9 рішень
- Ст. 293Групове порушення громадського порядку
- Ст. 294Масові заворушення15 рішень
- Ст. 295Заклики до вчинення дій, що загрожують громадському порядку2 рішення
- Ст. 296Хуліганство1 699 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.