Стаття 293 КК. Групове порушення громадського порядку
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Організація групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку або суттєвого порушення роботи транспорту, підприємства, установи чи організації, а також активна участь у таких діях -
караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
штраф 17 000–51 000 грн або пробаційний нагляд до 3 років
- штрафвід однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–51 000 грн
- пробаційний наглядна строк до трьох років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не надав вмотивованих відповідей на ключові доводи засудженого, зокрема щодо порушення процедури повідомлення про підозру та неправильного застосування редакції ст. 481 КПК, що є істотним порушенням процесуального закону. Суд також безпідставно посилався на показання неіснуючого потерпілого та не проаналізував дії засудженого в контексті його депутатських повноважень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/8377/15-кВерховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки при розгляді справи були допущені порушення, що потребують виправлення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/8377/15-кСуд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та правильно застосували норми матеріального права. Виправдання ОСОБА_7 є законним через відсутність складу злочину, а призначене ОСОБА_6 покарання відповідає тяжкості вчиненого та особі засудженого.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 751/12434/15-к
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими його було визнано винним за ст. 293 КК України (групове порушення громадського порядку) та звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Засуджений наполягав на незаконності провадження, вказуючи на те, що повідомлення про підозру йому як депутату місцевої ради було вручено неуповноваженою особою (в.о. прокурора області замість прокурора області)…
Мотивація суду: Апеляційний суд не надав вмотивованих відповідей на ключові доводи засудженого, зокрема щодо порушення процедури повідомлення про підозру та неправильного застосування редакції ст. 481 КПК, що є…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року. Справа стосувалася кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України (групове порушення громадського порядку). За результатами розгляду касаційної скарги, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалила рішення про часткове задоволення скарги засудженого. Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки при розгляді справи були допущені…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області, якою було залишено без змін вирок щодо ОСОБА_6 (засуджений за ст. 293 та ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік) та виправдано ОСОБА_7 за ст. 293 КК України. Прокурор наполягав на скасуванні рішень через неправильну оцінку доказів та м'якість покарання. Суд касаційної інстанції зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 433 КПК України, він не має права переоцінювати…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та правильно застосували норми матеріального права. Виправдання ОСОБА_7 є законним через відсутність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 22.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.